芍藥
清代：吉益為則
主治結實而拘攣也。旁治腹痛頭痛、身體不仁、疼痛腹滿、咳逆下利腫膿。
【考證】
桂枝加芍藥湯證曰∶腹滿時痛。
小建中湯證曰∶腹中急痛。
桂枝加大黃湯證曰∶大實痛。
以上三方，芍藥皆六兩。
枳實芍藥散證曰∶腹痛煩滿。
排膿散，證闕。（說在類聚方）
以上二方，芍藥一方等分，一方六分。
芍藥甘草湯證曰∶腳攣急。
桂枝加芍藥生姜人參新加湯證曰∶身疼痛。
芎歸膠艾湯證曰∶腹中痛。
以上三方，芍藥皆四兩。
芍藥甘草附子湯，證不具也。（說在互考中）
以上一方，芍藥三兩，而亦四兩之例。
小青龍湯證曰∶咳逆。
大柴胡湯證曰∶心下滿痛。又曰∶嘔吐而下利。
附子湯證曰∶身體痛。
真武湯證曰∶腹痛。又云∶沉重疼痛、自下利。又云∶咳。
桂枝湯證曰∶頭痛。又曰∶身疼痛。
烏頭湯證曰∶歷節不可屈伸疼痛。又曰∶拘急。
黃 桂枝五物湯證曰；身體不仁。
以上七方，芍藥皆三兩。
黃芩湯證曰∶自下利。
柴胡桂枝湯證曰∶肢節煩疼。
以上二方，用芍藥，或二兩，或一兩半。而亦三兩之例。
上歷觀此諸方，曰腹痛、曰頭痛、曰腹滿、曰咳逆、曰下利、曰排膿、曰四肢疼痛、曰攣急、曰身體不仁，壹是皆結實而所致也。其所謂痛者，拘急也。若夫桂枝加芍藥湯、小建中湯、桂枝加大黃湯，皆以芍藥為主藥，而其證如此。由是觀之，主治結實而拘攣也明矣。
【互考】
小建中湯，《傷寒論》不備其證。是以世醫不獲方意，以為補劑，故其所施也，竟無效焉？為則按∶此方出自芍藥甘草湯，故主治諸病腹拘急而痛者也，學人正焉。芍藥甘草附子湯，其條特舉惡寒之證，此附子之所主也，而脫芍藥、甘草之所主治也。其用甘草者，治毒急迫也。其用芍藥者，治拘攣也。然則拘攣急迫而惡寒者，此湯主之。
真武湯、附子湯，特有生姜、人參之異。而所主治，則頗異也。真武湯，苓芍為主。而附子
【辨誤】
朱震亨曰∶產后不可用芍藥，以其酸寒伐生發之氣也。李時珍曰∶白芍藥益脾，能于土中瀉木，產后肝血已虛，不可更瀉，故禁之。夫酸寒之藥，蓋不少矣。何獨避芍藥之為？世醫雷同其說，不思之甚矣。諸藥皆毒，毒而治毒，毒而不用毒，何治之有？《金匱要略》曰∶產后腹痛，枳實芍藥散主之。《千金方》曰∶產后虛羸、腹中刺痛、當歸建中湯主之。此皆芍藥主藥，而用之于產后也。且也張仲景芍藥甘草湯、芍藥甘草附子湯、桂枝加芍藥湯，皆以芍藥為主，而于血證無毫關涉焉，特治結實而拘攣已。若乃酸寒伐生發之氣，及瀉木之說，此鑿空之論，而非疾醫之用也。
【品考】
芍藥 其種有二∶曰木芍藥也，曰草芍藥也。木芍藥是其真也，花容綽約，亦可愛也，余取之矣；服食家言，白花勝赤花，嘗試其功，赤白惟均也。服食家之說，不可從矣。草芍藥，世所謂宇多芍藥也，不可用矣。
吉益為則
吉益東洞(1702～1773)名為則，字公言，通稱周助，東洞為其號。是日本漢方醫學古方派的代表人物。 吉益氏幼承庭訓，刻苦學習，溯本追源，從《黃帝內經》、《難經》、《傷寒論》到陶弘景、孫思邈再到時行之李東垣、朱丹溪醫學無不廣為涉獵，其在諸家中尤為推崇張仲景學說。吉益氏在學術上頗多建樹，一生著作頗多，有《方極》一卷、《類聚方》一卷、《醫事或問》二卷、《藥征》三卷、《古書醫言》四卷、《東洞先生遺稿》三卷、《醫方分量考》一卷、《方選》一卷、《丸散方》一卷、《醫斷》一卷、《建殊錄》一卷，其中尤以《類聚方》和《藥征》流傳最廣。