第五十三回 決何進貴開趙壽
淳安縣管下地方南村，有一姓徐名高者，其家富足，一子名昌賢，父子二人，忠厚誠實。徐高是一春風之人，自幼與何進貴相交。進貴家貧，惟作中保以度活，思欲買賣，又無錢本，難以措手。若獨以作保覓些小微利趁口，怎能夠發達？心下思付，必須要尋一生活方可。不若明日往徐兄處，借些本錢，尋一買賣做。待后起勝些利息還他，彼又得其所益，豈不是兩相美乎？
次日，逕往徐高之家，特作相望之意。徐高出，見何進貴，便請入后廳，坐定，徐高遂分付家下，整備酒席相待。何進貴笑云：“小弟這幾日俗事，未及問候，與老兄多時未曾相會矣。”徐高云：“我正大思慕賢弟，幸得賢弟到來。”二人遂對席而飲。飲至其中，進貴乃曰：“弟有一話，久要見賢兄商議，但不敢開口，特恐賢兄不允。”徐高答云：“我與賢弟，自幼相知，有甚話，但說無妨。”何進貴云：“小弟因家貧無措，意欲做一買賣，以延終身之望。怎奈缺少銀兩做本，故來見兄商議，借些本錢。不知肯作成否？”徐高云：“賢弟有此志，乃是好事，本當作成才是。怎奈目下小兒娶親，要銀使用，一時未有銀，此則不能應命。”進貴知其不肯，再不開言，即告酒多，辭之而去。至家忿恨不已，致隙于心，每思害之無由。
一日，徐高父子因往莊而歸，行得半路之際，徐高先回，其子昌賢從后，獨自緩步而歸。行至地名石曹，止一獨家村，有一趙壽在此居住。恰遇何進貴來，昌賢見是父親往日結交契友，近前，與之施禮，曰：“尊叔何往？”何進貴見是徐高之子，遂心下舊恨觸起，奸惡熾然，袖中拔出尖刀，將昌賢左劈一刀，跌倒在地，再將其身遍體搜尋，內有銀拾兩，盡行劫去。
其后，徐高至晚見子不回，急往尋之。至石曹，見昌賢被人殺倒在地，徐高不勝痛恨。心下止謂是趙壽所殺，遂集鄰往石曹驗視。皆說：“是昌賢行至此，趙壽見其身帶有銀，故此謀殺。況此乃是獨家村，是他殺死無疑矣。”徐高即捉其夫婦，解送海公處，具告謀殺奪財。
海公審勘，鄰證皆說“是趙壽謀死”。趙壽被眾人所證，不到分說。惟稱屈不已。海公見其不勝呼“屈”，亦疑枉之。只不得一明白處開得他，遲疑不決，只得將來收監。海公入衙自思：是事如何決之？趙壽若既殺昌賢，必不將尸尚留在門之途，當以遠棄其尸才是。心下自付，無得煩惱。
次日，出堂坐定，即令取出這一干人犯審問，又不得其明白處。正在審問之際，忽見廊下有了人，面懷奸色，自作吟哦。海公見之，察其人，必是奸惡之徒，喝令將府門閉了，將趙壽枷在階下，口封了門鎖，令左右不許人出入。逕轉后堂坐，默然所思，卻有昏沉之意。其子在衙，要討荷花戲耍，張權摘之進入。海公遂問曰：“你將此荷花來作甚幺？”張權答云：“公子討此荷花，今來進貴人。”海公忽然思到，遂又出堂，令左右將那進衙看審之人俱拿下。各不知情由。海公叫各人都要報名，前頭跪的，所報皆不是。問及進貴來，海公曰：“爾名喚甚的？”進貴答曰：“小人名喚何進貴。”海公心下愈明，遂放俱各出去，獨留進貴在此俟候，眾各出衙去了。海公乃分付手下的，看刑具俟候，遂問之曰：“何進貴，殺死昌賢是爾，以累他人償命，怎得如此多奸：”何進貴乃曰：“老爺怎幺如此審狀？徐高所告‘趙壽殺死的’，確無疑了。何今沒頭序，說小人謀殺？人命之事，豈是小可？”只管強口爭辨，不肯招認。海公見其面色變異，雙眸然，知之殺者實矣，況且言話刁尖，乃怒之曰：“既不是你殺死，如何進我衙來，買囑禁子獄卒，要擺布死趙壽？分明是你，怎得在我跟前放刁！”喝令嚴刑著實拷勘。何進貴入衙門，本是買囑禁子，打點趙壽死，以免后話，見海公言之，謂其真知，又且受刑不過，只得招認，不合謀死昌賢，搜其銀兩而走。及拘徐高問之，始知因當時借銀不允致仇。海公審得明白，遂問何進貴死罪，釋放趙壽。趙壽叩頭稱謝而去。于是，昌賢之冤得伸雪，趙壽之枉得白。海公者，察言觀色，能知何進貴之奸，遂決其獄，不亦神乎？
告謀子命
告狀人徐高，告為劫殺男命事。梟惡趙壽，瞰男昌賢往莊獨回，至伊石曹，乘其孤身，將男殺死，身帶銀兩，悉行奪去。鄰甲周興等視驗可證。切思無辜，遭毒所殺，冤同海岳。似此奸惡，民遭毒害，不得聊生，乞天拘究正罪。上告。
訴
訴狀人趙壽，訴為平空冤捏事。切身守分，素不為非。冤遇昌賢被賊所謀，移尸于壽門首，壽并一不知。豈徐高以子遭賊殺死，跟究無蹤，誣告身殺，不容分訴。切思伊子雖遭謀殺，實與壽無干。人命重情，誣陷之罪難當。懇乞仁臺作主，超豁蟻命，嚴究根因，辨分皂白。哀哀上訴。
海公判
審得何進貴與徐高借銀不肯者，不過小忿矣。何進貴胡為持之為仇隙，石曹地方，遇徐高之子昌賢，殺之，以劫其財。兇惡之行，誰可測焉！夫天理恢恢，毫無所漏。況昌賢遭死非命，負屈九泉，必不瞑目者耳。亦知伊之罪不追，故自托物鳴冤，使伊買囑獄卒，以露其跡。今既口實，合擬上刑。趙壽無罪，許令歸家。
次日，逕往徐高之家，特作相望之意。徐高出，見何進貴，便請入后廳，坐定，徐高遂分付家下，整備酒席相待。何進貴笑云：“小弟這幾日俗事，未及問候，與老兄多時未曾相會矣。”徐高云：“我正大思慕賢弟，幸得賢弟到來。”二人遂對席而飲。飲至其中，進貴乃曰：“弟有一話，久要見賢兄商議，但不敢開口，特恐賢兄不允。”徐高答云：“我與賢弟，自幼相知，有甚話，但說無妨。”何進貴云：“小弟因家貧無措，意欲做一買賣，以延終身之望。怎奈缺少銀兩做本，故來見兄商議，借些本錢。不知肯作成否？”徐高云：“賢弟有此志，乃是好事，本當作成才是。怎奈目下小兒娶親，要銀使用，一時未有銀，此則不能應命。”進貴知其不肯，再不開言，即告酒多，辭之而去。至家忿恨不已，致隙于心，每思害之無由。
一日，徐高父子因往莊而歸，行得半路之際，徐高先回，其子昌賢從后，獨自緩步而歸。行至地名石曹，止一獨家村，有一趙壽在此居住。恰遇何進貴來，昌賢見是父親往日結交契友，近前，與之施禮，曰：“尊叔何往？”何進貴見是徐高之子，遂心下舊恨觸起，奸惡熾然，袖中拔出尖刀，將昌賢左劈一刀，跌倒在地，再將其身遍體搜尋，內有銀拾兩，盡行劫去。
其后，徐高至晚見子不回，急往尋之。至石曹，見昌賢被人殺倒在地，徐高不勝痛恨。心下止謂是趙壽所殺，遂集鄰往石曹驗視。皆說：“是昌賢行至此，趙壽見其身帶有銀，故此謀殺。況此乃是獨家村，是他殺死無疑矣。”徐高即捉其夫婦，解送海公處，具告謀殺奪財。
海公審勘，鄰證皆說“是趙壽謀死”。趙壽被眾人所證，不到分說。惟稱屈不已。海公見其不勝呼“屈”，亦疑枉之。只不得一明白處開得他，遲疑不決，只得將來收監。海公入衙自思：是事如何決之？趙壽若既殺昌賢，必不將尸尚留在門之途，當以遠棄其尸才是。心下自付，無得煩惱。
次日，出堂坐定，即令取出這一干人犯審問，又不得其明白處。正在審問之際，忽見廊下有了人，面懷奸色，自作吟哦。海公見之，察其人，必是奸惡之徒，喝令將府門閉了，將趙壽枷在階下，口封了門鎖，令左右不許人出入。逕轉后堂坐，默然所思，卻有昏沉之意。其子在衙，要討荷花戲耍，張權摘之進入。海公遂問曰：“你將此荷花來作甚幺？”張權答云：“公子討此荷花，今來進貴人。”海公忽然思到，遂又出堂，令左右將那進衙看審之人俱拿下。各不知情由。海公叫各人都要報名，前頭跪的，所報皆不是。問及進貴來，海公曰：“爾名喚甚的？”進貴答曰：“小人名喚何進貴。”海公心下愈明，遂放俱各出去，獨留進貴在此俟候，眾各出衙去了。海公乃分付手下的，看刑具俟候，遂問之曰：“何進貴，殺死昌賢是爾，以累他人償命，怎得如此多奸：”何進貴乃曰：“老爺怎幺如此審狀？徐高所告‘趙壽殺死的’，確無疑了。何今沒頭序，說小人謀殺？人命之事，豈是小可？”只管強口爭辨，不肯招認。海公見其面色變異，雙眸然，知之殺者實矣，況且言話刁尖，乃怒之曰：“既不是你殺死，如何進我衙來，買囑禁子獄卒，要擺布死趙壽？分明是你，怎得在我跟前放刁！”喝令嚴刑著實拷勘。何進貴入衙門，本是買囑禁子，打點趙壽死，以免后話，見海公言之，謂其真知，又且受刑不過，只得招認，不合謀死昌賢，搜其銀兩而走。及拘徐高問之，始知因當時借銀不允致仇。海公審得明白，遂問何進貴死罪，釋放趙壽。趙壽叩頭稱謝而去。于是，昌賢之冤得伸雪，趙壽之枉得白。海公者，察言觀色，能知何進貴之奸，遂決其獄，不亦神乎？
告謀子命
告狀人徐高，告為劫殺男命事。梟惡趙壽，瞰男昌賢往莊獨回，至伊石曹，乘其孤身，將男殺死，身帶銀兩，悉行奪去。鄰甲周興等視驗可證。切思無辜，遭毒所殺，冤同海岳。似此奸惡，民遭毒害，不得聊生，乞天拘究正罪。上告。
訴
訴狀人趙壽，訴為平空冤捏事。切身守分，素不為非。冤遇昌賢被賊所謀，移尸于壽門首，壽并一不知。豈徐高以子遭賊殺死，跟究無蹤，誣告身殺，不容分訴。切思伊子雖遭謀殺，實與壽無干。人命重情，誣陷之罪難當。懇乞仁臺作主，超豁蟻命，嚴究根因，辨分皂白。哀哀上訴。
海公判
審得何進貴與徐高借銀不肯者，不過小忿矣。何進貴胡為持之為仇隙，石曹地方，遇徐高之子昌賢，殺之，以劫其財。兇惡之行，誰可測焉！夫天理恢恢，毫無所漏。況昌賢遭死非命，負屈九泉，必不瞑目者耳。亦知伊之罪不追，故自托物鳴冤，使伊買囑獄卒，以露其跡。今既口實，合擬上刑。趙壽無罪，許令歸家。
猜您喜歡
推薦典籍