贈樂使君
唐代：馬云奇
知君桃李遍成蹊，故託喬林此處棲。
雖然灌木凌云秀，會有寒鵶夜夜啼。
（〖1〗以上十三首詩從伯二五五五殘卷中錄出。
第一首下題名馬云奇。
因為這些詩格調相似，其中有多首詠及被吐蕃拘繫之事，故可定為一人作品。
這個殘卷中還有五十九首伕名詩〖已編入第二卷〗，也是唐代中期我國國內民族戰爭中被吐蕃拘繫的敦煌漢族人所寫。
這些詩，過去未見著錄，《全唐詩》也沒有收入。
有三生前在巴黎圖書館將這一殘卷全文錄出，以后又作過整理加工，惜未最后定稿。
現據舒學同志的整理稿校對后輯入本卷。
〖2〗馬云奇的生平目前雖無資料可查，但從這十三首的內容來看，尤其是從第一首《懷素師草書歌》所寫的懷素情況來看，詩的寫作時間與卷二那五十九首伕名詩大致相近，即在公元七五八--七八一年吐蕃逐漸侵吞河隴地區，而西州、沙州尚為唐軍堅守之時。
（對馬云奇詩及卷二無名氏殘詩集的作者近年有些學者提出了不同看法。
現摘錄柴劍虹、潘重規的文章如次，以供參考。
〖3〗）（柴劍虹《敦煌伯二五五五卷「馬云奇詩」辨》〖刊《中華文史論叢》一九八四年第二輯〗認為，伯二五五五卷中馬云奇的詩只有《懷素師草書歌》一首，其余十二首與另外五十九首一樣，均是一位佚名的落蕃人所作。
他指出，該卷第一部分正面抄唐人詩一百五十六首，文兩篇，背面抄詩三十二首，應是唐人詩文選集殘卷。
從抄寫情況看，正面顯系一人筆跡。
那五十九首坆名詩抄寫格式稍異，大多數詩題完整，且高出一格抄，內容又緊密銜接，作者自抄的可能性很大。
背面所抄，署名馬云奇的只有《懷素師草書歌》一首，此詩詩題低兩格抄，署名又和詩題空兩格，且用大字抄寫。
《白云歌》等十二首抄于此詩之左，并無署名，而且馬上改變了抄寫格式，字體也縮小了一倍，詩題頂格。
這十二首詩從抄寫格式到內容、風格均與馬云奇《懷素師草書歌》迥異，卻與寫卷正面那五十九首佚名詩連貫一氣。
他將兩組詩相比較后，認為有兩點值得注意：第一，作者身世相同，詩的內容一致；第二，有些詩句極為相仿，似出一人之手，兩組詩可能為同一人所作。
他并推測這兩組詩的作者，可能即為緊接前五十九首詩抄錄劉商《胡笳十八拍》后又自加一拍的「落蕃人毛押牙」。
關于馬云奇，柴劍虹考證其《懷素師草書歌》應作于大歷六年冬至九年春之間。
并推測其可能到過河西一帶，蘇聯藏敦煌殘卷中有岑參《敦煌馬太守后亭歌》，這位馬太守是否馬云奇，尚有待確定。
〖4〗潘重規《敦煌唐人陷蕃詩集殘卷作者的新探測》〖刊一九八五年六月出版的《漢學研究》第三卷第一期〗一文，為作者在巴黎國家圖書館東方稿本部披閱敦煌原卷后寫成，也認為馬云奇是陷蕃詩集作者之一的說法是錯誤的。
潘文指出伯二五五五卷鈔寫詩文很多，也很雜亂。
馬云奇《懷素師草書歌》后是沒有作者姓名的《白云歌》等詩，前者字體較大，后者較小，并非同一人所書。
因此，不可根據前一首詩的作者，便牽連以下沒有作者姓名的詩篇歸屬為同一人作品。
潘文進而考察了懷素的生平，考定其生于開元二十五年〖七三七〗。
馬云奇詩云：「懷素纔年三十余，不出湖南學草書。
」可推知此詩作于早年未出湖南時，馬的年齡顯然超過懷素。
敦煌陷蕃在建中二年，其時馬云奇應已是六十以上的老翁。
但仔細抽繹十二首陷蕃詩及另一組五十九首作品，作者應是盛年的男兒，詩中全沒有流露老翁的口吻。
因而確定《白云歌》以下十二首不可能是馬云奇所作。
同時，潘文也推測七十余首陷蕃詩的作者可能是「落蕃人毛押牙〖衙〗」。
））。
詩十三首（伯二五五五）