鈕祜祿·訥親
本 名：鈕祜祿·訥親
所處時代：清朝
民族族群：滿族
主要成就：主持大小金川之役
旗 籍：滿洲鑲黃旗
鈕祜祿·訥親--清朝名將訥親的曾祖額亦都是清朝赫赫有名的開國元勛，恩封一等公;祖父遏必隆是康熙初年的四個輔政大臣之一;父親尹德由都統(tǒng)授領侍衛(wèi)內大臣，訥親為尹德次子。姑母是康熙帝孝昭仁皇后。可以說訥親一門顯貴，世為皇族姻戚。雍正五年(1621年)，訥親承襲公爵，被授為散秩大臣，后又為鑾儀使，雍正末期進入軍機處。到了乾隆朝，訥親以保和殿大學士的身份位列首席軍機大臣，兼管吏、戶二部，是個一時權傾朝野的大人物。乾隆帝初政時重用訥親，無非是他培養(yǎng)御用大臣的一次嘗試。訥親是與鄂爾泰、張廷玉同時承受顧命，輔佐新帝的大臣。但在雍正的一班老臣中，他最年輕，并且被乾隆視作最可造就的一位。在雍正帝大喪期間，訥親以都統(tǒng)和領侍衛(wèi)內大臣的身份奉命協(xié)辦總理事務，被晉為一等公。
乾隆二年(1737年)，訥親授兵部尚書兼議政大臣。但這時的訥親還看不到有升任內閣首輔大臣的希望。同年十一月，乾隆帝為加強皇權，在裁撤總理事務衙門、恢復軍機處的同時，又摒棄了宗室王公入值軍機、執(zhí)掌樞要的權力，訥親因此得以入值軍機處，成為當時的六名軍機大臣之一。自乾隆二年(1737年)至乾隆六年(1741年)的四年中，訥親在朝廷中的地位發(fā)生了很大的變化。訥親雖無首揆之名，卻有首揆之實。這也恰恰是乾隆帝所需要的，是乾隆帝裁抑鄂爾泰、張廷玉等一班老臣，培植親信，實現(xiàn)大權獨攬的開始。乾隆帝雖給予訥親以相當?shù)臋嗔Γ瑓s也不時給以訓戒。所以，當劉統(tǒng)勛疏劾訥親權重之時，乾隆帝表示：“如果有擅權營私的人，朕一定會洞察清楚，斷無不去調查而不明真相的道理。”訥親雖說為青云直上的重臣，卻謙正持公，無苞苴之私。乾隆九年(1744年)五月，因河南營伍廢弛，訥親奉命前往巡視，同時勘察江浙一帶河道海塘工程。 這一消息傳出之后，江蘇、浙江、河南數(shù)省的官員奔走忙碌起來，他們備建公舍，供應奢華。江浙兩省這種現(xiàn)象尤其嚴重，對訥親揣摩逢迎，無所不至。他們以辦理迎接欽差大臣為第一，其余政務半畢停滯。甚至有人揚言，“訥親此行，意味著著皇上有可能快要南巡”。所以，只要康熙帝南巡時曾經住過的地方、觀覽的名勝，他們予重新修葺，以待訥親的觀覽。然而，對于地方官的種種獻媚，訥親卻一概避卻，于名勝之地并不逗留，還把地方官的趨奉丑態(tài)上奏給乾隆帝。乾隆帝對訥親的信任由此更重一籌。
乾隆十年(1745年)是訥親一生中最顯赫的一年。他官階連升，被授予的事務也最多。三月，晉升為協(xié)辦大學士，五月，被任為五朝國史館總裁，然后被晉升為保和殿大學士。其時鄂爾泰因患手足麻木之癥，早已臥床不起。幾天之后，鄂爾泰的死訊傳來，乾隆立即命訥親代替鄂爾泰為軍機處領班大臣，行走列名在張廷玉之前。乾隆帝的不吝賞格，連訥親本人都覺得難以承受。他上疏自稱資歷淺薄，比不了張廷玉，謙稱不敢居前。乾隆帝這才略作平衡，下詔說：“自此之后內閣行走的名單將訥親放在前面，吏部行走之名與張廷玉一起放在前面。”隨后又宣布“軍機處奏事的時候滿大臣訥親的名字放在前面，漢大臣張廷玉放在前面。”而事實上，訥親無論列名在前在后，他在朝廷中的權勢，都遠遠超過張廷玉，他以皇帝的寵臣和親信受到重用。然而，訥親的仕宦生涯到了最隆盛的時候，也即到達了終點。在專制皇權下，皇帝的意志隨時都能改變一切，乾隆能給訥親以不世之恩，也能自訥親開始刑殺立威。
乾隆十三年(1748年)，當金川戰(zhàn)事失利的消息傳來之際，正值乾隆于喪妻的極大悲痛之中。乾隆帝從前線的奏報中了解到金川之役的艱難，于是調回慶復，任命素稱干練的張廣泗為川陜總督，擔任金川前線的指揮。然而此次戰(zhàn)事竟是相當?shù)募郑B一向被乾隆稱道的張廣泗也讓他大失所望。前線師期一拖再拖，乾隆帝感到焦燥不安，進而對張廣泗的指揮能力產生了懷疑。乾隆帝覺得應有一個能統(tǒng)籌全軍、并能將他的意旨準確無誤地貫徹到前線的人，而這個人非訥親莫屬。四月，乾隆召回正在山東治賑的訥親，授為經略，命他率禁旅前往金川視師。以為“由可信大臣親履行間，既可察明軍中實情，據(jù)實入告，又可相機指示，早獲捷音。”然而乾隆此舉，竟將訥親推上了絕路。訥親雖為滿洲世家子弟，卻不懂兵事，非統(tǒng)軍之才。而且他又生性自負、剛愎。訥親先是盲目出擊，武斷輕敵，致使清軍損兵折將。然后又縮手縮腳，鼠伏不出，凡事都委托給張廣泗。張廣泗本以訥親為權臣極盡逢迎，但訥親盛氣凌人，又專橫跋扈，使張廣泗因畏憚他而不敢向其進諫。導致最后訥親打了敗仗之后諸事推諉，張廣泗又因為訥親不懂軍事而處處輕視他，到處為他設置難關，導致將相不和，使軍心渙散。然后不辨攻守之勢的訥親又提出要仿照金川筑碉建卡的方式，進行以碉攻碉。訥親的奏折到達京師后，乾隆帝便意識到訥親的指揮無度，金川戰(zhàn)事仍一籌莫展，而清朝中央此時卻已成騎虎難下之勢。乾隆帝指示訥親試用離間之計，并把心中的隱憂告訴給遠在千里之外的訥親;希望他能體恤皇帝的良苦用心。可是一向善于體察乾隆帝旨意，并且奉行不誤的訥親，這次卻顯得格外的愚鈍和固執(zhí)。他從張廣泗之議奏請增兵進剿，又自相矛盾地提出撤兵，于兩三年之后乘敵疲困進剿。這種沒有成算，游離于兩可之間的說法，與尋常辦事精詳?shù)脑G親判若兩人，訥親于緊要關頭暴露出他全部的弱點與無能，令乾隆帝大失所望。與此同時，乾隆帝又從來自前線的軍報中得知，訥親坐在帳中指揮，從未親臨戰(zhàn)陣，幾乎智勇俱缺。因而，更加氣急敗壞，命將訥親、張廣泗召回京師述職，撤回經略之印。不料訥親回京心切，思之過急，竟上書陳請返歸。于是，又遭到乾隆的痛斥，命革職發(fā)往北路軍營效力。但乾隆仍以訥親負他過重，難以發(fā)泄心中的積憤。在他看來，訥親是他御極以來第一受恩之人，竟如此無用，使臉面丟盡。“不重治其罪，將視朕為何如主?”于是，訥親被就地拘禁。
也許訥親注定了難逃一死。就在他連遭申斥，被貶被囚之際，他的隨員富成和四川巡撫紀山又將他卻戰(zhàn)觀望，對大小金川之役持有疑議的隱情揭發(fā)出來。原來，訥親曾經講過：“西南蠻夷之事，非常的難辦，對于他們一定不可輕舉妄動。但是這些話，我怎么敢上書皇上呢。”這種消積而又推卸責任的說詞，激起了乾隆更大的憤怒。他認為訥親是在指責他用兵金川之誤，這正好說到乾隆的痛處。因而乾隆大罵訥親這些話是巧妙的推卸責任。聲稱“朕恩遇訥親十三年，對他推心置腹，有什么不能上奏的?如果他能夠早早地上奏這些，那西南的戰(zhàn)事說不定早就可以解決了，何用浪費這么多人力財力?所以現(xiàn)在造成軍事上的失誤，都是訥親造成的。”于是，乾隆把金川戰(zhàn)事的惱怒一鼓腦兒地傾泄到訥親身上。
金川戰(zhàn)事的失利，訥親確有無可推卸之責，然而，深知訥親素未指揮過軍隊，在沖鋒陷陣方面不擅長的乾隆帝，卻也不無知人不明之誤。而訥親趕到前線時在六月九日，始于六月初的臘嶺之役，至六月十六日就以清軍的慘敗而告結束。訥親雖有限令三日克捷之命，但剛剛到了兵營，于敵情一無所知。訥親不過是乾隆帝惡劣情緒下隨意拋出的替罪羊，而他的驕愎和無能。又為乾隆帝提供了治罪的口實。乾隆帝對訥親徹底失望，另遣傅恒代任經略，乾隆十四年(1749年)，命押解訥親回京，以其祖遏必隆之遺刀，命訥親自盡。