第十章 ｜詭詐
詭詐是用隱蔽自己的企圖作為前提的，所以它是同直率的。無所隱諱的，即直接的行動方式相對立的，就如同雙關諧語和直接的表白相對立一樣。因而它和說服。收買。壓服等手段不存在共同之處，但是和欺騙很相似，因為欺騙也同樣隱蔽自己的企圖。假如詭詐完全得逞，它本身甚至就是一種欺騙，但是由于它并不是直接的言而無信，因而和一般所謂的欺騙到底還有所不同。使用詭詐的人要使被欺騙的人自己在理智上犯錯誤，這些錯誤在最后往往會造成一種結果，讓他看不到事物的真相。因而可以說：如果雙關諧語是在思想上和概念上變戲法，那么詭詐就是在行動上變戲法。
乍看起來，戰略這個名稱來源于詭詐這個詞似乎不是沒有道理的。但自從希臘時代以來，戰爭在許多方面發生了真正的和表面的變化，而戰略這個名稱也依然表示它本來具有的詭詐的實質。
假如人們認為戰術是暴力行為（即戰斗本身）的實施，但卻把戰略看作是巧妙運用戰斗的一種藝術，那么，除了各種感情力量（象壓縮待發的彈簧一樣強烈的榮譽心，不易屈服的堅強意志等等）以外，其他稟賦好象都不能象詭詐那樣更適合于指導和鼓舞戰略活動了。上一章談到到處要爭取出敵不意時已經含有這個意思，因為任何一次出敵不意都是用詭詐（即使是很小程度的詭詐）作為基礎的。
雖然我們很需要了解戰爭中雙方指揮官在狡猾。機智和詭詐方面的較量情況，但是我們不得不承認，在戰史中很少記載這些情況，并且它們在大量的關系和情況中也很少是突出的。
產生上述情況的道理是顯而易見的，它們與上一章所談的大體相同。
戰略的活動不是別的，只不過是采取同部署戰斗有關的措施。不象生活的其他方面那樣戰略，可以單純在口頭和文字上進行活動，發表談話，草擬聲明等等。但利用詭詐進行欺騙時，所要利用的卻是以這些廉價東西為主。
戰爭中也有與此相似的活動，例如，透露只是為了騙人的方案和命令，故意向敵人泄漏假情報等等。在戰略范圍內這些活動常常只起很小的作用，只有在個別碰巧的場合才是合適的，因此不能看作是指揮官能隨意進行的活動。
但是要通過部署戰斗等這樣的活動使敵人受騙，那就要花費大量的兵力和時間，并且活動的規模越大，花費就越多。人們常常都不愿為此付出這種代價，因此，所謂佯動在戰略上收到預期效果的情況是很少的。其實，在較長時間內把大量兵力單純用來裝模作樣是非常危險的，因為這樣做很可能不發生作用，而在決定性地點上這部分兵力卻不能使用了。
指揮官能夠經常深刻地體會到這個平凡的道理，所以他不喜歡狡詐靈活的把戲。單調而嚴肅的必然性經常迫使他不得不采取直接行動，使他沒有玩弄這種把戲的余地。總而言之，在戰略這個棋盤上，是不存在狡猾和詭詐所不可缺乏的靈活性的。
我們得出的結論是：雖然在不妨害必要的感情力量（但往往是有妨害的）的情況下詭詐沒有什么害處，但是對統帥來說，正確而準確的眼力比詭詐更必要，更有用。
但是，戰略支配的兵力越少，就越需要使用詭詐。所以，當兵力很微弱，任何謹慎和智慧都無濟于事，一切辦法好象都無能為力的時候，詭詐就成為了最后手段。人們越是在絕望的處境中，就越想孤注一擲，而恰恰就是詭詐增長他們的膽量。在丟掉一切其他打算，不再考慮一切后果的情況下，膽量和詭詐能相互促進，并使希望的微光集中于一點，成為一道也許還可能引起火焰的光芒。