第十二章 |時(shí)間上的兵力集中
我們在這里要談的概念在實(shí)際運(yùn)用時(shí)很容易引起各種各樣的錯(cuò)覺,因此有必要把某些概念闡述和明確一下,為此,我們再來作一次簡短分析。
戰(zhàn)爭是方向相反的兩種力量的碰撞,從這里自然會(huì)得出結(jié)論:較強(qiáng)的一方不僅可以抵銷對方的力量,而且還可以迫使對方作反方向的運(yùn)動(dòng)。所以,在戰(zhàn)爭中完全不容許陸續(xù)(逐次)發(fā)揮力量的作用,同時(shí)使用規(guī)定用于一次碰撞的全部力量必須作為基本法則。
但是,只有戰(zhàn)爭確實(shí)象機(jī)械碰撞一樣,才能產(chǎn)生上述現(xiàn)象。假如戰(zhàn)爭是雙方力量持續(xù)不斷地相互抵銷的過程,那么力量的作用當(dāng)然也就可以陸續(xù)發(fā)揮了。在戰(zhàn)術(shù)上就是如此,這主要是因?yàn)榛鹌魇且磺袘?zhàn)術(shù)的重要基礎(chǔ),但也還有其他原因。假如在火力戰(zhàn)中以一千人對五百人,那么雙方傷亡的多寡與雙方參戰(zhàn)人數(shù)的多少都有關(guān)系。一千人發(fā)射的子彈比五百人多一倍,而一千人被擊中的可能性也比五百人被擊中的可能性大些(因?yàn)橐磺说年?duì)形肯定比五百人的隊(duì)形更為密集)。假如一千人被擊中的可能性比五百人大一倍,那么雙方的傷亡就會(huì)相同。比如用五百人戰(zhàn)斗的一方傷亡二百人,那么用一千人戰(zhàn)斗的一方也一樣會(huì)有二百人傷亡。如果用五百人戰(zhàn)斗的一方還有五百人保留在火力范圍以外,那么,雙方都還會(huì)有八百個(gè)能戰(zhàn)斗的人。但是,其中一方的八百人中有五百人是彈藥充足。精力充沛的生力軍,而另一方的八百人卻都是隊(duì)形松散。彈藥不足和體力受到削弱的士兵。不過,若僅僅由于一千人比五百人多一倍,被擊中的可能性就提高一倍,這樣的假定當(dāng)然是不正確的。因此,保留半數(shù)兵力的一方也可能在一開始就受到較大的損失,這是一種不利。同時(shí)我們還必須承認(rèn),在一般情況下,用一千人戰(zhàn)斗的一方一開始就擁有把敵人趕出據(jù)點(diǎn)和迫使敵人退卻的有利條件。但是,他今后作戰(zhàn)時(shí)只有八百名經(jīng)過戰(zhàn)斗而處于松散狀態(tài)的士兵,對方卻有五百名生力軍,并且參戰(zhàn)過的士兵的戰(zhàn)斗力被削弱的程度也不會(huì)比他嚴(yán)重多少,這是對他不利的。至于上述兩種有利條件同這一種不利條件能否抵銷。但這已不是進(jìn)一步分析所能搞明確的問題,必須依靠經(jīng)驗(yàn)來判定。凡是稍有戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)的人,在這里,可能沒有一個(gè)人不認(rèn)為,在一般情況下,優(yōu)勢在有生力軍的一方。
可見,在戰(zhàn)斗中使用過大的兵力將會(huì)導(dǎo)致巨大的不利。盡管使用優(yōu)勢兵力在最初可能帶來很大的利益,但是在以后卻可能被迫為此付出代價(jià)。
可是,只有當(dāng)軍隊(duì)秩序混亂。隊(duì)形松散和體力疲憊時(shí),也就是說,當(dāng)出現(xiàn)每次戰(zhàn)斗中都會(huì)有的(勝利的一方也會(huì)有的)危機(jī)時(shí),才會(huì)有上述危險(xiǎn)。因此,當(dāng)一方的軍隊(duì)處于削弱狀態(tài)時(shí),對方相當(dāng)數(shù)量的生力軍的到來就要起決定性的作用。
但是,當(dāng)勝利一方的松散狀態(tài)已經(jīng)消失,僅僅只余下勝利帶來的精神方面的優(yōu)勢時(shí),對方再投入生力軍也不可能挽回?cái)【至耍喾矗@支生力軍還會(huì)被卷入失敗的旋渦。一支被擊敗的軍隊(duì),是不可能依靠強(qiáng)大的預(yù)備隊(duì)在第二天轉(zhuǎn)敗為勝的。從這里我們能看到戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略之間的區(qū)別,一個(gè)十分重要的的源由。
戰(zhàn)術(shù)上的成果,即在戰(zhàn)斗進(jìn)行中和在戰(zhàn)斗結(jié)束前所取得的成果,大多數(shù)是在隊(duì)形松散和體力疲憊的情況下取得的,然而戰(zhàn)略上的成果,即整體戰(zhàn)斗的成果或終局的勝利(不管是大是小),卻不是在這種情況下取得的。戰(zhàn)略上的成果,是在部分戰(zhàn)斗的成果結(jié)合成為一個(gè)獨(dú)立的整體時(shí)才產(chǎn)生的,這時(shí),軍隊(duì)恢復(fù)了原來的狀態(tài),危機(jī)已不存在,損失的只是實(shí)際被消滅了的那一部分。
根據(jù)這種區(qū)別只能得出這樣的結(jié)論:在戰(zhàn)術(shù)上兵力能逐次使用,而在戰(zhàn)略上兵力卻只能同時(shí)利用。
在戰(zhàn)術(shù)上,假如開始階段取得的成果不能解決一切,并且必須考慮到下一階段,那么,自然會(huì)得出以下結(jié)論:為了取得開始階段的成果,只能使用必需的兵力,而必須把其余的兵力配置在白刃戰(zhàn)和火力戰(zhàn)的殺傷范圍以外,以便用來對付敵方的生力軍,或用來戰(zhàn)勝已經(jīng)削弱了的敵人。但在戰(zhàn)略上卻不是如此。一方面,如我們上面指出的那樣,因?yàn)殡S著戰(zhàn)略成果的出現(xiàn),危機(jī)也就不存在了;在戰(zhàn)略上一旦產(chǎn)生了成果,就無需擔(dān)心敵人的反擊,另一方面,并不是全部在戰(zhàn)略上使用了的兵力都一定會(huì)受到削弱。只有在戰(zhàn)術(shù)上同敵人發(fā)生沖突的那部分兵力,即參加戰(zhàn)斗的那部分兵力,才會(huì)被敵方削弱。即,只要在戰(zhàn)術(shù)上不無謂地濫用兵力,發(fā)生被削弱的就只是不得不被削弱的那一部分,而決不是在戰(zhàn)略上參加沖突的所有兵力。在兵力優(yōu)勢的情況下,某些參加戰(zhàn)斗不多甚至沒有參加戰(zhàn)斗的部隊(duì),僅僅由于它們的存在就可以同參加戰(zhàn)斗的部隊(duì)一樣起決定性作用。戰(zhàn)斗結(jié)束后,這些部隊(duì)還保持著原來的狀態(tài),就如沒有參加戰(zhàn)斗的部隊(duì)一樣,能用于新的目的。這種用來造成優(yōu)勢的部隊(duì)對總的成果會(huì)有多大的貢獻(xiàn),是很清楚的。而且不難看出,有了這樣的部隊(duì),在戰(zhàn)術(shù)上參加沖突的那部分兵力的損失將要很大減少。
所以,如果說,在戰(zhàn)略上使用的兵力增多,損失不僅不會(huì)增大,甚至往住會(huì)有所減少,從而我們的決戰(zhàn)會(huì)更有保障,那么,自然可以得出結(jié)論:在戰(zhàn)略上使用的兵力越多越好,所以,必須同時(shí)使用現(xiàn)有的一切可以使用的兵力。
但,我們還必須從另一方面來徹底地論證這個(gè)原則。到現(xiàn)在為止,我們所談的只是斗爭本身。自然,斗爭是真正的軍事活動(dòng),但是,斗爭所離不開的時(shí)間。人和空間及它們的作用所能產(chǎn)生的結(jié)果也必須加以考慮。
戰(zhàn)爭中的勞累。疲乏和物資缺乏,是一種特殊的損害因素,這種因素就其實(shí)質(zhì)來說并不屬于斗爭本身,但或多或少同斗爭有密切的關(guān)系,尤其是同戰(zhàn)略有密切的關(guān)系。在戰(zhàn)術(shù)上,固然也有勞累和物資缺乏,并且可能很嚴(yán)重,不過戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)的持續(xù)時(shí)間比較短,因此它們的影響可以不必作很多的考慮。但在戰(zhàn)略上,時(shí)間和空間的范圍都比較大,這種影響常常不僅十分明顯,而且通常起決定性作用。疾病減員比戰(zhàn)斗減員大得多的現(xiàn)象在一支常勝的軍隊(duì)中,是常見的。
假如象上面考察戰(zhàn)術(shù)上的白刃戰(zhàn)和火力戰(zhàn)那樣來考察戰(zhàn)略上的這種損害范圍,那么,當(dāng)然可以設(shè)想:處于這種損害范圍內(nèi)的一切軍隊(duì)在某個(gè)戰(zhàn)局或者其他戰(zhàn)略階段結(jié)束時(shí)都會(huì)陷入削弱狀態(tài),因而剛投入戰(zhàn)場的生力軍能產(chǎn)生決定性的作用。所以,在戰(zhàn)略上也象在戰(zhàn)術(shù)是一樣,應(yīng)當(dāng)用盡量少的兵力來爭取開始階段的成果,以便把生力軍留在最后來使用。
為了對這種在許多實(shí)際使用的場合似乎很有道理的思想作出確切的評價(jià),我們需要探討它的各個(gè)具體概念。首先,我們決不能把純粹是今后增加的兵員同原來就有的生力軍混淆起來。在大多數(shù)情況下,當(dāng)戰(zhàn)局臨近結(jié)束時(shí),不管是勝利的一方還是失敗的一方,都迫切希望增加兵員,甚至認(rèn)為這好象具有決定性的意義。因?yàn)椋绻婚_始就擁有足夠強(qiáng)大的兵力,就沒必要增加兵員了。這個(gè)問題我們在這里暫且不談,至于認(rèn)為新參戰(zhàn)的部隊(duì)就其精神價(jià)值來說比作戰(zhàn)已久的部隊(duì)更值得重視,就象戰(zhàn)術(shù)預(yù)備隊(duì)比在戰(zhàn)斗中遭過很大損失的部隊(duì)更值得重視一樣,那是同所有的經(jīng)驗(yàn)矛盾的。失利的戰(zhàn)局固然能使部隊(duì)的精神力量和勇氣受到某種程度的挫傷,可是勝利的戰(zhàn)局也能使勇氣和精神力量得到相同程度的增強(qiáng),兩者平均起來,得失互相抵銷,戰(zhàn)爭鍛煉卻象純利一樣被盈余下來了。另外,在此應(yīng)該更多地以勝利的戰(zhàn)局為著眼點(diǎn),而不是以失利的戰(zhàn)局為著眼點(diǎn),因?yàn)椋偃珙A(yù)料失利的可能性較大,本來就兵力不足,不可能設(shè)想還把一部分兵力留待以后使用。
這個(gè)問題解決之后,還有一個(gè)問題:勞累和物資缺乏使軍隊(duì)受到的損失,是否與在戰(zhàn)斗中一樣,隨著兵力的增加而增加呢?我們對這個(gè)問題的答復(fù)必須是否定的。
勞累大多是由危險(xiǎn)引起的,而軍事行動(dòng)的每一個(gè)瞬間都多多少少地滲透著危險(xiǎn)。軍隊(duì)要想確有把握地行動(dòng),處處避免這種危險(xiǎn),就必須進(jìn)行大量活動(dòng),這些活動(dòng)就是戰(zhàn)略上和戰(zhàn)術(shù)上的雜務(wù)。兵力越小,這種雜務(wù)就越繁重,兵力優(yōu)勢越大,這種勤務(wù)就越輕松,這一點(diǎn)誰能懷疑呢?所以在戰(zhàn)局中抵制比我們兵力小得多的敵人,比對抗兵力相等或大于我們的敵人,勞累要小得多。
上面所說的是關(guān)于勞累的問題。至于說到物資缺乏,那就不同。物資缺乏主要指兩個(gè)方面:宿營條件(不管是舍營還是舒服的野營)的缺乏和給養(yǎng)品的缺乏。集結(jié)在同一地點(diǎn)的部隊(duì)越多,這兩方面的物資自然也就越缺乏。但是,對于向外擴(kuò)展。取得更大的空間。取得更多的給養(yǎng)和宿營條件來說,兵力優(yōu)勢難道不也是最好的手段嗎?
1812年拿破侖進(jìn)軍俄國時(shí),曾經(jīng)史無前例地把軍隊(duì)大量集中在一條大路上,因?yàn)樵斐闪送瑯邮鞘窡o前例的物資缺乏,這必須歸咎于他的那條原則:在決定性的地點(diǎn)上集中的兵力越多越好。他在這里是否過分強(qiáng)調(diào)了這條原則,不是我們要討論的問題,但有一點(diǎn)能肯定,他如果要避免遭到物資缺乏的困難,只需有較寬的正面上前進(jìn)就行了。在俄國不會(huì)缺少空間,通常說,缺少空間的情況也是極少的。所以,從這里找不出任何根據(jù)能證明同時(shí)使用優(yōu)勢很大的兵力就一定會(huì)在較大程度上削弱軍隊(duì)。也許有人認(rèn)為:雖然把本來可以留待必要時(shí)使用的多余的兵力都用上去能減輕整個(gè)軍隊(duì)的負(fù)擔(dān),但作戰(zhàn)時(shí)不可避免的勞累和大風(fēng)大雨會(huì)使它減員。但,我們認(rèn)為必須把一切聯(lián)系起來作全面的考察,試問:這種減員的不利是否大到足夠抵銷兵力優(yōu)勢在各方面所能取得到的利益呢?
現(xiàn)在還有非常重要的一點(diǎn)需要加以論述。為了在部分戰(zhàn)斗中獲得某個(gè)較大的成果,要大致確定哪些兵力是多余的,哪些兵力是必要的,這并沒有多少困難。但在戰(zhàn)略上要這樣做就幾乎沒有可能,因?yàn)閼?zhàn)略上要獲取的成果不是呆板固定的,是沒有明顯的限度的。所以,在戰(zhàn)術(shù)上可以看作是過剩的那部分兵力,在戰(zhàn)略上卻必須看作是能用來伺機(jī)擴(kuò)大戰(zhàn)果的手段。利益的百分比是隨戰(zhàn)果的大小而增減的,所以,使用優(yōu)勢兵力很容易就能取得謹(jǐn)小慎微地使用兵力所永遠(yuǎn)得不到的東西。
1812年,拿破侖依靠自己巨大優(yōu)勢,成功地推進(jìn)到莫斯科,并且占領(lǐng)了這個(gè)首都。如果他依靠這一優(yōu)勢能夠完全粉碎俄國的軍隊(duì),那么,他可能可以在莫斯科締結(jié)一個(gè)通過任何其他途徑都很難得到的和約。這個(gè)例子不是用來證明它,只是用來說明上述觀點(diǎn),假如要證明它,就需要詳盡地闡述,在這里這么做是不方便的。
以上只是針對逐次使用兵力的觀點(diǎn)說的,并不是針對預(yù)備隊(duì)這個(gè)概念本身說的。自然,這些論述已經(jīng)不止一次地涉及到預(yù)備隊(duì)這個(gè)概念,但是,正如我們在下一章將要談到的那樣,它還同其他一些概念有著聯(lián)系。
在此要明確一點(diǎn):在戰(zhàn)術(shù)范圍,只是實(shí)際使用軍隊(duì)的時(shí)間延長,就能使軍隊(duì)受到削弱,因而時(shí)間是削弱軍隊(duì)的一個(gè)因素,可在戰(zhàn)略范圍,時(shí)間基本上不是通過本身的延長對軍隊(duì)發(fā)生影響的。在戰(zhàn)略范圍,雖然時(shí)間對軍隊(duì)也起損害作用,但是這種損害作用一部分因?yàn)楸Ρ姸喽坏咒N了,另一部分則能通過其他途徑得到補(bǔ)償,所以,在戰(zhàn)略上不能單純?yōu)榱藭r(shí)間的緣故,就企圖通過逐個(gè)使用兵力的方法使時(shí)間對自己有利。
我們所以說純粹為了時(shí)間的緣故,是因?yàn)闀r(shí)間通過和它結(jié)合在一起的其他條件對作戰(zhàn)一方可能產(chǎn)生和必然產(chǎn)生的影響同時(shí)間本身直接產(chǎn)生的影響是根本不同的,前者不是無足輕重的,這個(gè)問題我們將要另作研究。
我們要闡明的準(zhǔn)則是:一切用于某一戰(zhàn)略目的的現(xiàn)有兵力應(yīng)當(dāng)同時(shí)使用,而且越是把一切兵力集中用于一次行動(dòng)一個(gè)時(shí)刻就越好。
但是,在戰(zhàn)略范圍也有陸續(xù)地和持久地發(fā)揮兵力的作用的問題,即逐個(gè)展開生力軍的問題,尤其是在生力軍是爭取最后勝利的主要手段時(shí),更不能忽略這個(gè)問題。這是另一章要討論的問題,在這里提到它,只是為了使讀者不要把上面談到的問題誤認(rèn)為是我們還完全沒有談到的問題,不致誤解。
如今我們來考察一個(gè)同上面的論述關(guān)系密切的問題,即戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)的問題,只有明確了這一點(diǎn),整個(gè)問題才能得到充分的論說。
- 周易
- 史記
- 老子
- 左傳
- 六韜
- 孫子兵法
- 論語
- 易傳
- 孟子
- 大學(xué)
- 中庸
- 尚書
- 禮記
- 周禮
- 儀禮
- 莊子
- 墨子
- 荀子
- 列子
- 管子
- 吳子
- 素書
- 孝經(jīng)
- 將苑
- 反經(jīng)
- 冰鑒
- 論衡
- 智囊
- 漢書
- 后漢書
- 韓非子
- 淮南子
- 尉繚子
- 山海經(jīng)
- 二十四孝
- 千字文
- 鬼谷子
- 傷寒論
- 商君書
- 戰(zhàn)國策
- 三國志
- 司馬法
- 三十六計(jì)
- 夢溪筆談
- 菜根譚
- 聲律啟蒙
- 文心雕龍
- 孫臏兵法
- 笑林廣記
- 公孫龍子
- 百戰(zhàn)奇略
- 顏氏家訓(xùn)
- 孔子家語
- 呂氏春秋
- 天工開物
- 世說新語
- 了凡四訓(xùn)
- 本草綱目
- 黃帝內(nèi)經(jīng)
- 詩經(jīng)
- 資治通鑒
- 水經(jīng)注
- 弟子規(guī)
- 逸周書
- 金剛經(jīng)