第十二章 ｜時間上的兵力集中
我們在這里要談的概念在實際運用時很容易引起各種各樣的錯覺，因此有必要把某些概念闡述和明確一下，為此，我們再來作一次簡短分析。
戰爭是方向相反的兩種力量的碰撞，從這里自然會得出結論：較強的一方不僅可以抵銷對方的力量，而且還可以迫使對方作反方向的運動。所以，在戰爭中完全不容許陸續（逐次）發揮力量的作用，同時使用規定用于一次碰撞的全部力量必須作為基本法則。
但是，只有戰爭確實象機械碰撞一樣，才能產生上述現象。假如戰爭是雙方力量持續不斷地相互抵銷的過程，那么力量的作用當然也就可以陸續發揮了。在戰術上就是如此，這主要是因為火器是一切戰術的重要基礎，但也還有其他原因。假如在火力戰中以一千人對五百人，那么雙方傷亡的多寡與雙方參戰人數的多少都有關系。一千人發射的子彈比五百人多一倍，而一千人被擊中的可能性也比五百人被擊中的可能性大些（因為一千人的隊形肯定比五百人的隊形更為密集）。假如一千人被擊中的可能性比五百人大一倍，那么雙方的傷亡就會相同。比如用五百人戰斗的一方傷亡二百人，那么用一千人戰斗的一方也一樣會有二百人傷亡。如果用五百人戰斗的一方還有五百人保留在火力范圍以外，那么，雙方都還會有八百個能戰斗的人。但是，其中一方的八百人中有五百人是彈藥充足。精力充沛的生力軍，而另一方的八百人卻都是隊形松散。彈藥不足和體力受到削弱的士兵。不過，若僅僅由于一千人比五百人多一倍，被擊中的可能性就提高一倍，這樣的假定當然是不正確的。因此，保留半數兵力的一方也可能在一開始就受到較大的損失，這是一種不利。同時我們還必須承認，在一般情況下，用一千人戰斗的一方一開始就擁有把敵人趕出據點和迫使敵人退卻的有利條件。但是，他今后作戰時只有八百名經過戰斗而處于松散狀態的士兵，對方卻有五百名生力軍，并且參戰過的士兵的戰斗力被削弱的程度也不會比他嚴重多少，這是對他不利的。至于上述兩種有利條件同這一種不利條件能否抵銷。但這已不是進一步分析所能搞明確的問題，必須依靠經驗來判定。凡是稍有戰爭經驗的人，在這里，可能沒有一個人不認為，在一般情況下，優勢在有生力軍的一方。
可見，在戰斗中使用過大的兵力將會導致巨大的不利。盡管使用優勢兵力在最初可能帶來很大的利益，但是在以后卻可能被迫為此付出代價。
可是，只有當軍隊秩序混亂。隊形松散和體力疲憊時，也就是說，當出現每次戰斗中都會有的（勝利的一方也會有的）危機時，才會有上述危險。因此，當一方的軍隊處于削弱狀態時，對方相當數量的生力軍的到來就要起決定性的作用。
但是，當勝利一方的松散狀態已經消失，僅僅只余下勝利帶來的精神方面的優勢時，對方再投入生力軍也不可能挽回敗局了，相反，這支生力軍還會被卷入失敗的旋渦。一支被擊敗的軍隊，是不可能依靠強大的預備隊在第二天轉敗為勝的。從這里我們能看到戰術和戰略之間的區別，一個十分重要的的源由。
戰術上的成果，即在戰斗進行中和在戰斗結束前所取得的成果，大多數是在隊形松散和體力疲憊的情況下取得的，然而戰略上的成果，即整體戰斗的成果或終局的勝利（不管是大是小），卻不是在這種情況下取得的。戰略上的成果，是在部分戰斗的成果結合成為一個獨立的整體時才產生的，這時，軍隊恢復了原來的狀態，危機已不存在，損失的只是實際被消滅了的那一部分。
根據這種區別只能得出這樣的結論：在戰術上兵力能逐次使用，而在戰略上兵力卻只能同時利用。
在戰術上，假如開始階段取得的成果不能解決一切，并且必須考慮到下一階段，那么，自然會得出以下結論：為了取得開始階段的成果，只能使用必需的兵力，而必須把其余的兵力配置在白刃戰和火力戰的殺傷范圍以外，以便用來對付敵方的生力軍，或用來戰勝已經削弱了的敵人。但在戰略上卻不是如此。一方面，如我們上面指出的那樣，因為隨著戰略成果的出現，危機也就不存在了；在戰略上一旦產生了成果，就無需擔心敵人的反擊，另一方面，并不是全部在戰略上使用了的兵力都一定會受到削弱。只有在戰術上同敵人發生沖突的那部分兵力，即參加戰斗的那部分兵力，才會被敵方削弱。即，只要在戰術上不無謂地濫用兵力，發生被削弱的就只是不得不被削弱的那一部分，而決不是在戰略上參加沖突的所有兵力。在兵力優勢的情況下，某些參加戰斗不多甚至沒有參加戰斗的部隊，僅僅由于它們的存在就可以同參加戰斗的部隊一樣起決定性作用。戰斗結束后，這些部隊還保持著原來的狀態，就如沒有參加戰斗的部隊一樣，能用于新的目的。這種用來造成優勢的部隊對總的成果會有多大的貢獻，是很清楚的。而且不難看出，有了這樣的部隊，在戰術上參加沖突的那部分兵力的損失將要很大減少。
所以，如果說，在戰略上使用的兵力增多，損失不僅不會增大，甚至往住會有所減少，從而我們的決戰會更有保障，那么，自然可以得出結論：在戰略上使用的兵力越多越好，所以，必須同時使用現有的一切可以使用的兵力。
但，我們還必須從另一方面來徹底地論證這個原則。到現在為止，我們所談的只是斗爭本身。自然，斗爭是真正的軍事活動，但是，斗爭所離不開的時間。人和空間及它們的作用所能產生的結果也必須加以考慮。
戰爭中的勞累。疲乏和物資缺乏，是一種特殊的損害因素，這種因素就其實質來說并不屬于斗爭本身，但或多或少同斗爭有密切的關系，尤其是同戰略有密切的關系。在戰術上，固然也有勞累和物資缺乏，并且可能很嚴重，不過戰術行動的持續時間比較短，因此它們的影響可以不必作很多的考慮。但在戰略上，時間和空間的范圍都比較大，這種影響常常不僅十分明顯，而且通常起決定性作用。疾病減員比戰斗減員大得多的現象在一支常勝的軍隊中，是常見的。
假如象上面考察戰術上的白刃戰和火力戰那樣來考察戰略上的這種損害范圍，那么，當然可以設想：處于這種損害范圍內的一切軍隊在某個戰局或者其他戰略階段結束時都會陷入削弱狀態，因而剛投入戰場的生力軍能產生決定性的作用。所以，在戰略上也象在戰術是一樣，應當用盡量少的兵力來爭取開始階段的成果，以便把生力軍留在最后來使用。
為了對這種在許多實際使用的場合似乎很有道理的思想作出確切的評價，我們需要探討它的各個具體概念。首先，我們決不能把純粹是今后增加的兵員同原來就有的生力軍混淆起來。在大多數情況下，當戰局臨近結束時，不管是勝利的一方還是失敗的一方，都迫切希望增加兵員，甚至認為這好象具有決定性的意義。因為，如果一開始就擁有足夠強大的兵力，就沒必要增加兵員了。這個問題我們在這里暫且不談，至于認為新參戰的部隊就其精神價值來說比作戰已久的部隊更值得重視，就象戰術預備隊比在戰斗中遭過很大損失的部隊更值得重視一樣，那是同所有的經驗矛盾的。失利的戰局固然能使部隊的精神力量和勇氣受到某種程度的挫傷，可是勝利的戰局也能使勇氣和精神力量得到相同程度的增強，兩者平均起來，得失互相抵銷，戰爭鍛煉卻象純利一樣被盈余下來了。另外，在此應該更多地以勝利的戰局為著眼點，而不是以失利的戰局為著眼點，因為，假如預料失利的可能性較大，本來就兵力不足，不可能設想還把一部分兵力留待以后使用。
這個問題解決之后，還有一個問題：勞累和物資缺乏使軍隊受到的損失，是否與在戰斗中一樣，隨著兵力的增加而增加呢？我們對這個問題的答復必須是否定的。
勞累大多是由危險引起的，而軍事行動的每一個瞬間都多多少少地滲透著危險。軍隊要想確有把握地行動，處處避免這種危險，就必須進行大量活動，這些活動就是戰略上和戰術上的雜務。兵力越小，這種雜務就越繁重，兵力優勢越大，這種勤務就越輕松，這一點誰能懷疑呢？所以在戰局中抵制比我們兵力小得多的敵人，比對抗兵力相等或大于我們的敵人，勞累要小得多。
上面所說的是關于勞累的問題。至于說到物資缺乏，那就不同。物資缺乏主要指兩個方面：宿營條件（不管是舍營還是舒服的野營）的缺乏和給養品的缺乏。集結在同一地點的部隊越多，這兩方面的物資自然也就越缺乏。但是，對于向外擴展。取得更大的空間。取得更多的給養和宿營條件來說，兵力優勢難道不也是最好的手段嗎？
１８１２年拿破侖進軍俄國時，曾經史無前例地把軍隊大量集中在一條大路上，因為造成了同樣是史無前例的物資缺乏，這必須歸咎于他的那條原則：在決定性的地點上集中的兵力越多越好。他在這里是否過分強調了這條原則，不是我們要討論的問題，但有一點能肯定，他如果要避免遭到物資缺乏的困難，只需有較寬的正面上前進就行了。在俄國不會缺少空間，通常說，缺少空間的情況也是極少的。所以，從這里找不出任何根據能證明同時使用優勢很大的兵力就一定會在較大程度上削弱軍隊。也許有人認為：雖然把本來可以留待必要時使用的多余的兵力都用上去能減輕整個軍隊的負擔，但作戰時不可避免的勞累和大風大雨會使它減員。但，我們認為必須把一切聯系起來作全面的考察，試問：這種減員的不利是否大到足夠抵銷兵力優勢在各方面所能取得到的利益呢？
現在還有非常重要的一點需要加以論述。為了在部分戰斗中獲得某個較大的成果，要大致確定哪些兵力是多余的，哪些兵力是必要的，這并沒有多少困難。但在戰略上要這樣做就幾乎沒有可能，因為戰略上要獲取的成果不是呆板固定的，是沒有明顯的限度的。所以，在戰術上可以看作是過剩的那部分兵力，在戰略上卻必須看作是能用來伺機擴大戰果的手段。利益的百分比是隨戰果的大小而增減的，所以，使用優勢兵力很容易就能取得謹小慎微地使用兵力所永遠得不到的東西。
１８１２年，拿破侖依靠自己巨大優勢，成功地推進到莫斯科，并且占領了這個首都。如果他依靠這一優勢能夠完全粉碎俄國的軍隊，那么，他可能可以在莫斯科締結一個通過任何其他途徑都很難得到的和約。這個例子不是用來證明它，只是用來說明上述觀點，假如要證明它，就需要詳盡地闡述，在這里這么做是不方便的。
以上只是針對逐次使用兵力的觀點說的，并不是針對預備隊這個概念本身說的。自然，這些論述已經不止一次地涉及到預備隊這個概念，但是，正如我們在下一章將要談到的那樣，它還同其他一些概念有著聯系。
在此要明確一點：在戰術范圍，只是實際使用軍隊的時間延長，就能使軍隊受到削弱，因而時間是削弱軍隊的一個因素，可在戰略范圍，時間基本上不是通過本身的延長對軍隊發生影響的。在戰略范圍，雖然時間對軍隊也起損害作用，但是這種損害作用一部分因為兵力眾多而被抵銷了，另一部分則能通過其他途徑得到補償，所以，在戰略上不能單純為了時間的緣故，就企圖通過逐個使用兵力的方法使時間對自己有利。
我們所以說純粹為了時間的緣故，是因為時間通過和它結合在一起的其他條件對作戰一方可能產生和必然產生的影響同時間本身直接產生的影響是根本不同的，前者不是無足輕重的，這個問題我們將要另作研究。
我們要闡明的準則是：一切用于某一戰略目的的現有兵力應當同時使用，而且越是把一切兵力集中用于一次行動一個時刻就越好。
但是，在戰略范圍也有陸續地和持久地發揮兵力的作用的問題，即逐個展開生力軍的問題，尤其是在生力軍是爭取最后勝利的主要手段時，更不能忽略這個問題。這是另一章要討論的問題，在這里提到它，只是為了使讀者不要把上面談到的問題誤認為是我們還完全沒有談到的問題，不致誤解。
如今我們來考察一個同上面的論述關系密切的問題，即戰略預備隊的問題，只有明確了這一點，整個問題才能得到充分的論說。