第十三章?。釥I
在現代軍事藝術中，舍營又成為必不可少的了，因為不論是帳篷還是完備的輜重，都不能使軍隊完全放棄舍營。而廠營和露營，無論改進到何種程度，總是不能成為一種常用的宿營方法，假如常用這種方法，軍隊遲早（這取決于氣候變化的情況）要發生疾病，因而過早地消耗力量。在遠征俄國的１８１２年戰局中，法軍在非常惡劣的氣候條件下，整整有六個月的時間差不多完全沒有舍營，它是少數罕見的戰局之一。但是這種可以說是狂妄的努力（當然，說這個行動的政治意圖是狂妄的好像更恰當些）得到了怎樣的結局！
妨礙軍隊舍營的有兩種情況，即離敵人很近和運動迅速。因此，只要臨近決戰，軍隊就得放棄舍營，并且不到決戰結束，確實不能再進行舍營。
在最近幾次戰爭中，也即在最近二十五年我們所看到的一切戰局中，戰爭要素充分地發揮了它的全部威力。凡是在戰爭中可能進行的活動和可能作用的力量，在這些戰局中多半都進行和發揮了?？墒牵@些戰局的持續時間并不長，很少有達到半年的，大多只幾個月就達到了目的，也就是說失敗者很快就被迫停戰甚至講和了，或者是勝利者很快就用盡了力量。在這樣高度緊張的時期，更是極少談得上有什么舍營，因為就是在已經不再有什么危險的勝利的追擊中，因為運動的速度較快，軍隊也不可能進行舍營。
但是，假如戰爭中事件的進程由于某種原因不很激烈，并且出現了雙方力量的平穩的較量，那么，舍營就成為人們關心的主要問題。舍營這種需要對于作戰自身也有一定的影響，這表現在：一方面，人們試圖利用兵力較大的前哨或配置得較遠的更為強大的前衛，來贏得更多的時間并保障更大的安全；另一方面，人們會更多地考慮當地富庶與否和農產品多寡的情況，很少從戰術上來考慮地形的利弊，或者線和點的幾何關系。一個有兩三萬居民的商業城市，一條沿途還有很多大村莊和繁華城鎮的大道，全能給大量軍隊的集中配置提供便利條件。這種集中給軍隊提供的靈活性和活動余地是非常大的，它足夠抵得上其他地點的有利條件帶來的利益。
關于舍營部署的形式，我們只做幾點說明，由于這些問題大多屬于戰術范圍。
軍隊的舍營分兩種：一種是作為部隊主要的任務的舍營，另一種是作為次要任務的舍營。假如在戰局過程中部隊僅僅是根據戰術和戰略上的要求配置，而且規定軍隊在配置地點附近進行舍營休息（尤其是騎兵常有這種情況），那么，舍營就是次要任務，是用來代替野營的。因而，軍隊在能夠保證及時到達配置地點的范圍內進行舍營。如果部隊舍營只是為了休息，舍營就是主要任務，別的措施（當然也包括配置地點的選擇）都必須適合這個主要任務。
這里需要考慮的第一個問題是整個舍營地區的形狀。通常情況下，它應該是一個狹長的矩形，不外乎是戰術上的戰斗隊形的擴展。在舍營地區的前面就是集中地點，司令部在它的后面?？墒牵@三種規定對整個軍隊在敵人到來之前進行可靠的集中是有妨礙的，差不多是對立的。
舍營地區越是接近正方形乃至圓形，部隊就越快地在一個地點（中心點）集中。集中地點越往后移，敵人到達這個地點就越遲，集中能用的時間就越多。集中地點設在營地的后面是決不會有危險的。司令部越向前移，就能越早地獲得情報，司令官就越能更好地了解各方面的情況。上面講的三種規定也不是沒有根據的，也還是多多少少值得考慮的。
有人主張通過擴大舍營地的寬度來掩護可能被敵人征發物資的地區。但，這個主張既不是完全正確的，也不是很重要的。對整個軍隊的外翼這個主張來說，還是正確的，但是，如果各部隊大部分在集中地點周圍舍營，那么對兩個部隊之間的中間地帶來說，這個主張就不正確了，敵軍是不敢侵入這個中間地帶的。這個主張之所以不很重要，是因為要防止敵人在我們附近地區征求物資，有比這種把軍隊分開配置更為簡單的辦法。
把集中地點設置在舍營地前面是掩護舍營地的目的。這與下述理由有密切關系：第一。假如把集中地點設置在后面，那么當部隊匆忙拿起武器時，在舍營地區常常會留下一個很容易落入敵手的尾巴，即掉了隊的士兵。病員。行李。儲備品，等等。第二。如果敵人用騎兵繞過前衛，或者突破了前衛，那么我們分開舍營的各個團和營就有遭到敵人襲擊的危險。假如敵人遇到的是一支配置好的部隊，那么，即使這支部隊很弱，最后一定被敵人打垮，它到底還可以阻擋一陣，從而贏得一些時間。
至于司令部的位置，人們早已經認為，越安全越好。
根據上述種種考察，我們認為，舍營地區的形狀最好是接近正方形的長方形或接近圓形的橢圓形，集中地點設置在中央，兵力很大時，司令部設在第一線。
我們在《一般配置》一章中談到的關于掩護側翼的一些問題，也是適用的舍營。因此，派往左右兩側的部隊，即使目的在于和主力共同進行戰斗，也應當在主力的同一條線上各有自己的集中地點。
如果我們考慮到，地形的性質是通過有利的地形來決定軍隊的配置地點，還有是通過城鎮和村莊的分布情況決定著舍營的位置，那么我們就能知道，在決定舍營位置和配置地點方面，幾何形態是少起決定性作用的?？蛇@種幾何形態也和所有的一般法則一樣，對一般情況或多或少地起著重要作用，因此，對它也應當予以注意。
至于什么是舍營地的有利位置的問題，我們可以指出，必須軍隊選擇一個有掩護作用的地段，以便在它的后面進行舍營，并且派出許多小部隊監視敵人；或在要塞后面進行舍營，在這種情況下，敵人不可能摸清要塞守備部隊的兵力，必定會更加謹慎小心。
我們將在專門的一章中論述至于筑壘的冬營問題。
行軍部隊的舍營不同于駐軍部隊的舍營，為了避免多走路，行軍部隊很少在遠離道路上進行舍營，它是沿著行軍道路進行舍營的。舍營地的距離不超過一日行程的最低標準，那么舍營對快速集中是不會有什么不利的。
在敵前（用術語說），也就是在雙方前衛之間的距離不大的情形下，前衛和前哨的兵力和位置應當根據舍營地區的大小和部隊集中所需要的時間來決定。如果前衛和前哨的兵力和位置是根據敵情和其他情況決定的，舍營地的大小相反應根據前方警戒的抵抗能獲得多少時間來決定。
至于應該怎樣看待先遣部隊的抵抗，我們在本篇的第三章中談過了。從先遣部隊的抵抗時間中，必須扣除掉傳達命令和部隊準備出發的時間，剩下的時間才是向集中地點行軍可能使用的時間。
最后，為了在這里把我們的觀點總結成為符合一般情況的結論，我們想指出，如果舍營地的半徑相當于前衛的派出距離，而且集中地點大體位于舍營地的中央，那么，在前衛抵抗敵人所贏得的時間中，可能用來傳達命令以及部隊準備出發的時間在大多數情況下是足夠用的，甚至不用煙火信號。炮聲信號等命令傳達，只用遞騎傳令（只有這種方法才是非?？煽康模┮彩侨绱?。
因此，當前衛的派出距離為三普里時，大概有三十平方普里的地區可供舍營。在中等人口密度的地區，大致有一萬戶人家在這樣大的面積上，軍隊如果有五萬人，除去前衛，每戶人家大約要容納四人，因而是很舒適的。軍隊的人數假如多一倍，每戶也只不過容納九人，這樣的舍營也不能算是非常擁擠的。如果前衛的派出距離不能超過一普里，那么舍營地的面積就只有四平方普里，這是因為，盡管前衛獲得的時間不會隨著前衛派出距離的縮短而按相同的比例減少（前衛的派出距離為一普里時，可以指望贏得六小時的時間），在同敵人相距這樣近的情況下，卻必須加強戒備。在這個面積內，五萬人的軍隊只有居民很稠密時，才能勉強找到舍營的地方。
從這里能看出，可供一萬至二萬軍隊在一起舍營的大城鎮或者比較大的城鎮起著怎么樣的決定性作用。
根據這個結論我們能說，倘若我們距離敵人并不太近，而且派遣有適當的前衛，那么，即使面對集中的敵人也仍然可以舍營。１７６２年初腓特烈大帝在布勒斯勞，１８１２年拿破侖在維帖布斯克都曾這樣做過。即使由于我們距離集中的敵人十分遠，而且已經采取了適當的措施，因而不用擔心軍隊集中時的安全，我們也決不能忘記：一支軍隊倉卒集合時是作不了別的事情的，它沒有立刻利用當時情況的能力，因此大部分作戰能力得不到發揮。可以由此得出結論，只有在下述三種情況下軍隊才能完全進行舍營：
（１）敵人也正在舍營；
?。ǎ玻└鶕筷牭那闆r絕對會出現有舍營的必要；
?。ǎ常┎筷牣斍暗娜蝿諆H在于防守堅固的陣地，只要求部隊能夠及時在陣地集中。
關于舍營的軍隊的集中問題，１８１５年戰局提供了一個很值得注意的例子。齊滕將軍率領三萬人擔任布留赫爾軍團的前衛，并且配置在沙勒爾瓦附近，離軍團預定的集中地點桑布勒弗只有二普里。這個軍團最遠的舍營地離開桑布勒弗大約有八普里，也就是說，舍營地的一端越過了錫內，另一端直到列日。雖然這樣，越過錫內舍營的部隊在林尼會戰開始前數小時已到達集中地點，而在列日附近舍營的部隊（標洛軍），如果不是因為偶然情況和通信聯絡不當，也會及時到達的。
普魯士軍隊這樣舍營，對軍隊的安全無疑是考慮得不充分的。但是，必須說明，普魯士軍隊這樣舍營時，法國軍隊已經在廣大地區上舍營了，因而普魯士軍隊的錯誤只在于，當他們接到情報，知道法軍開始運動和拿破侖到達軍中時，沒有馬上變化原來的配置。
但是，普魯士軍隊在敵軍開始攻擊前有可能在桑布勒弗集中這件事情，畢竟還是值得我們注意的。布留赫爾在１４日夜間，也就是說在齊滕將軍真正受到敵人攻擊之前十二小時，就接到了敵人前進的情報，已開始集中他的部隊。但是，當齊滕將軍于１５日上午９時已同敵人激戰時，在錫內的提爾曼將軍才接到向納繆爾開進的命令。提爾曼只得先以師為單位集中自己的軍隊，然后行軍六普里半到達桑布勒弗，這一切是在二十四小時之內完成的。如果標洛將軍能接到命令，就也可能在同一時刻到達。
拿破侖并沒有在１６日下午２時以前對林尼發起攻擊。他非常擔心一方面要應付威靈頓，另一方面要對付布留赫爾，那么換句話說，使他兵力不足行動緩慢了?？梢?，在比較復雜的情況下，甚至最果斷的統帥也難免進行謹慎地試探，因而會行動遲緩的。
這里研究的問題明顯有一部分屬于戰術范圍而不屬于戰略范圍，可是，為了避免論述不清楚，我們寧愿超出范圍多講一些。