第十四章 ｜補給（1）（一）
在現代戰爭中，給養的重要性比過去大很多，其原因有二。第一個原因是，現代的軍隊一般比中世紀甚至比古代的軍隊龐大得多。雖然從前偶然有一些國家的軍隊在人數方面等于或者遠遠超過現代的軍隊，但那是非常少見的。暫時的現象，與之相反，在現代的戰史中，即自路易十四以來，各國的軍隊卻始終是十分龐大的。第二個原因更為重要，并且是我們時代所特有的，這就是現代戰爭的內部聯系更為密切，作戰的軍隊必須經常處于戰斗準備狀態。在古代，大多數戰爭是由一些單個的。沒有聯系的軍事行動構成的，各次軍事行動之間全都有間歇，在這些間歇中，或者戰爭其實已經完全中止，只在政治上還可能說存在戰爭，或者雙方軍隊往往相隔很遠，各自從事自己的事情，可以不必考慮對方。
現代戰爭，也就是從威斯特伐利亞和約以來的戰爭，因為各國政府的欲望強烈，已變得更有規則。更有聯系了。戰爭的目的高于一切，因此要求在給養方面有一些能處處滿足它的需要的制度。十七世紀和十八世紀的戰爭雖然有時也曾經接近于完全中止雙方處于長期休戰的狀態，即定期地進行冬營，可是冬營總是從屬于戰爭目標的。當時，這樣做并不是為了獲得部隊的給養，而是因為季節不好。隨著夏季的到來照例要結束冬營，因此，至少在優良的季節中，需要采取不中斷的軍事行動。
這方面，也象其他方面一樣，從一種狀態向另一種狀態過渡，從一種行動方式向另一種行動方式過渡，總是逐漸實現的。在反對路易十四的戰斗中，聯軍為了便于取得給養，曾常常把部隊派到遙遠的地區去冬營，而在西里西亞戰爭中，就再沒這樣的現象了。
軍事行動主要是在各國以雇傭兵制度代替了封建義務兵制度之后才開始變得有規則。有聯系的。這時，封建義務已經改變為賦稅，人身服役或已經完全取消，代之以募兵制，或只用于最下層的民眾，而對貴族來說，人身服役已代之以賦稅，即人頭稅（象目前在俄國和匈牙利還實行的那樣）。我們在別的地方已經說過，不管如何，這時的軍隊已變成了政府的一種工具，它主要的基礎是國庫或政府的收入。
軍隊的建立和兵員的補充發生了變化，軍隊的給養也必定發生相同的變化。如果有些階層的人為了避免當兵的義務已經繳納了賦稅，那么就不能再簡單地讓他們負擔軍隊的給養了。所以，政府。國庫必須負擔軍隊的給養，而且在本國內也不應當再由地方負擔軍隊的生活費用。政府必須把軍隊的給養當作完全是自己的事情。這樣，軍隊的給養由于兩個原因而變得更為困難了，一方面，給養已成為政府的事，另一方面，軍隊卻必須常常接近敵人。
這樣，不但形成了一個從事戰爭的。特定的階層，而且還形成了一種專門的軍隊給養制度，并且這種制度正在盡可能地趨于完善。
給養用的糧食，不管是采購來的還是從國家領地收繳的，不僅都要由遠方運來，儲存在倉庫里，并且還要由專門的運輸隊從倉庫運送到部隊，在部隊附近由專門的面包房烤成面包，隨后由部隊的運輸隊從面包房把面包運走。我們之所以考察這種制度，不僅因為它可以說明實行這種制度的戰爭的特點，而且也是因為這種制度決不會全部廢止，其中的某些部分將會再三被人采用。
這樣，軍事組織就有逐漸擺脫依賴國民和地方的趨向。
結果，戰爭雖然因此而變得更加有規律，更有聯系，更加從屬于戰爭目的，也就是更加從屬于政治目的了，但它的運動卻受到更大的限制和束縛，它的威力卻大大減弱了。軍隊由于依靠倉庫和受到運輸隊活動范圍的限制，在所有活動中很自然地都要考慮盡量節約給養。只能吃到可憐的一小塊面包的士兵，常常會象一個幽靈似的到處搖晃，而且在這種受餓的時刻，往往又沒有任何改變這種狀況的希望來安慰他們。
如果有人認為士兵得到這樣可憐的給養是一件無關緊要的事情，而且只看到腓特烈大帝依賴這種缺乏給養的士兵完成的事業，那么他就不是公允地看待這一問題。能忍饑挨餓的確是士兵的最重要的美德之一，假如沒有這種美德，軍隊就談不上有什么真正的武德。但是，只能暫時忍饑挨餓，只能是迫于環境，不能成為一種可憐的制度，不能是對部隊的需要進行抽象地苛刻地計算的結果。要不然，每個士兵的體力和精神必定會不停地受到削弱。我們不能把腓特烈大帝用他的軍隊獲得的成就作為標準，這一方面是因為，他的對方采用的也是這種給養制度，另一方面，如果條件允許他象拿破侖那樣供養自己的軍隊，我們不曉得他能做出多少更偉大的事業。
人們從來不敢把這種復雜的給養制度用到馬料的供應上，因為馬料的需要額大，在運輸上有更大的困難。一日份量飼料比一日份量口糧大概重十倍，軍隊中的馬匹又不止人數的十分之一。今天，軍隊中的馬匹是人數的四分之一到三分之一，而在以前則是三分之一到二分之一，也就是說馬料比口糧要重三倍。四倍或者五倍。因而，人們力圖用最直接的方法，即就地搶掠的方法來滿足這種需要。可是，這種方法使作戰受到另一種很大的限制：一方面，采用了這種方法軍隊就大多只能在敵國領土上打仗，另一方面，采用了這種方法軍隊就不能在一個地方久待。在西里西亞戰爭時期，就已經很少采用這方法了，因為人們發現用這種方法使地方遭到很大的破壞和消耗，遠不如采用就地征收和強征的方法而能更好地滿足需要。
法國革命時民眾力量又登上了戰爭舞臺，這樣一來，只依靠政府的財力就顯得不太夠了。以這種有限的財力為基礎并以這種有限的財力為保障的整個軍事制度就被粉碎了，從而我們在這兒討論的這個部分——給養制度，也隨著整體的崩潰而崩潰了。革命的領導人并不怎么關心倉庫，更少考慮象鐘表一樣精密的給養組織（這種組織象鐘表的齒輪一樣推動著一級級的運輸隊）。士兵被送上戰場，驅使將軍們進行會戰，要他們通過征收。劫取和掠奪來取得所需的東西來供養。加強。鼓舞和刺激軍隊。
拿破侖進行的戰爭及反拿破侖的戰爭全都處于上述兩種極端之間，也就是說，在這個時代的戰爭中，兩種方法中的任何手段只要適用就被采用。將來，恐怕依然是如此。
現代軍隊在取得給養方面，盡量利用當地所能供應的一切，而不考慮到它的所有權。方法總共有四種：屋主供養。軍隊強征。正規征收和倉庫供給。這四種方法常常是綜合使用的，但常常以某一種方法作為主要的，有時也只采用其中的一種。
一。屋主供養或村鎮供養，這兩者都是一樣的。一個村鎮，即便像大城鎮那樣居民全都是消費者，也一定存有幾天的糧食，因此很顯然，即使是居民最稠密的城鎮，不需要特別籌備也能供養大約同居民人數相等的部隊吃一天，假如部隊的人數很少，就可以供養幾天。這樣一來，在相當大的城鎮中，能取得相當令人滿意的結果，一支人數相當多的部隊能在一個地點取得給養。在一些較小的城鎮或農村中，卻不能取得令人滿意的結果，在這兒，一平方普里有三四千居民就算人口很稠密了，它只能供養三四千人，因此人數多的部隊必須分散到很廣闊的地區去舍營，這樣，就很難照顧其他條件了。可是在農村，甚至在一些小城鎮之中，戰爭極為需要的給養品的數量卻多得多。一戶農民的面包儲存量，一般說來平均起來可供全家八天到十四天食用，肉類每天都能得到，蔬菜通常能吃到下屆收獲期。所以，在還沒有駐過軍隊的地方，居民供養相當于自己三倍到四倍的軍隊食用數日是沒困難的，這個結果是令人滿意的。可見，假如一個三萬人的縱隊不能在較大的城鎮宿營，那么它在每平方普里平均有二三千人口的地區宿營時大概需要四平方普里的地區，即每邊寬二普里的地區。因此，一支九萬人的軍隊（其中大概有七萬五千人是戰斗人員），假如分三個縱隊并列前進，在有三條道路的情況下只要有六普里就夠了。
假如有幾個縱隊先后進入這個地區舍營，雖然，地方當局必須采取特別措施，但不致因為增加一天或幾天的需要品而感到困難。因此，即便駐九萬人后又有同樣多的軍隊在第二天到達，后來的軍隊也不會有什么困難，兩天的軍隊加在一塊，已是一支有十五萬名戰斗人員的很大的軍隊了。