激情国产一区二区_欧洲一级视频_一区二区久久久_在线能看的黄色_九色蝌蚪性视频_亚洲国产1区_一区二区三区不卡视频在线观看

　　我們在前一章已談到，如果一個陣地有天然條件和人工的加強(qiáng)，以致堅固到堅不可摧的程度，那么它的意義就已完全超過了作為一個有利的戰(zhàn)場的程度。因此，它就具有了特殊的意義。我們計劃在本章中考察這種陣地的特點(diǎn)，并且因?yàn)樗哂薪埔男再|(zhì)把它稱為堅固陣地。

　　這種陣地，單靠人工構(gòu)筑的工事是不易構(gòu)成的（要塞附近的營壘除外），至于單靠天然障礙，就更不易構(gòu)成了。這種陣地是天然條件和人工加強(qiáng)相結(jié)合的產(chǎn)物，因而常常被稱為營壘或筑壘陣地。實(shí)際上所有或多或少筑有工事的陣地都可以叫做筑壘陣地，不過，這樣的陣地與我們在這里所談的陣地在性質(zhì)上是完全不同的。

　　構(gòu)筑堅固陣地的目的是讓配置在這個陣地內(nèi)的軍隊(duì)處于堅不可摧的地位，從而或者是直接地真正掩護(hù)一個地區(qū)，或者只是掩護(hù)配置在這一地區(qū)內(nèi)的軍隊(duì)，為了爾后用這部分軍隊(duì)以另外的方式間接地掩護(hù)國土。以前戰(zhàn)爭中的防線的作用，尤其是法國邊境附近的防線的作用是前一種，而四面都形成正面的營壘與構(gòu)筑在要塞附近的營壘的作用是后面一種。

　　如果陣地的正面由于筑有筑壘工事與設(shè)有阻止敵人接近的障礙物而堅固到堅不可摧的程度，那么敵人就只能通過迂回來攻擊我們的翼側(cè)或背后。為了讓敵人不容易進(jìn)行這種迂回，就要為這些防線尋找可以掩護(hù)其翼側(cè)的依托點(diǎn)，萊茵河與孚日山就是阿爾薩斯防線上的這種依托點(diǎn)。這種防線的正面越寬，就越易于阻止敵人的迂回，因?yàn)槿魏斡鼗貙τ鼗卣哒f來總是有某些危險的，并且軍隊(duì)迂回時越是不得不偏離它原來的行動方向，這種危險性就越大。因此，陣地如有一個堅不可摧的寬大的正面與良好的依托點(diǎn)，就能直接掩護(hù)廣大地區(qū)不受敵人的侵襲。以往這類防御設(shè)施至少是根據(jù)這種想法建筑的。右翼依托萊茵河，左翼依托孚日山的阿爾薩斯防線，和右翼依托些耳德河與土爾內(nèi)要塞，左翼依托大海的長達(dá)十五普里的弗郎德勒防線，都是為這個目的建筑的。

　　但是，在一個沒這樣寬大而堅固的正面和良好的依托點(diǎn)的地區(qū)，一支軍隊(duì)如果還要憑借良好的筑壘工事來防守這樣的地區(qū)，那么，就一定要使陣地的四面都成為正面，借以掩護(hù)自己免遭敵人的迂回。在這種場合，真正受到掩護(hù)的不是這個地區(qū)，只是這支軍隊(duì)，因?yàn)殛嚨乇旧碓趹?zhàn)略上只是一個點(diǎn)，但受到掩護(hù)的軍隊(duì)卻能防守這個地區(qū)，也就是說它可以在這個地區(qū)固守。敵人對這種營壘是無法迂回的，也就是說，這種營壘的翼側(cè)與背后是不能當(dāng)作比較薄弱的部分而加以攻擊的，因它的每一面都是正面，到處都一樣堅固。但是，敵人有可能從這種營壘的側(cè)旁通過，而且比從筑壘防線側(cè)旁通過要容易得多，這是因?yàn)闋I壘的正面差不多沒有寬度。

　　要塞附近的營壘基本上起著堅固陣地的第二種作用，由于它的使命是掩護(hù)聚集在營壘內(nèi)的軍隊(duì)；但它在戰(zhàn)略上進(jìn)一步起的作用，也就是它對這支被掩護(hù)的軍隊(duì)的使用所起的作用，與其他營壘是有些不一樣的。

　　在說完了產(chǎn)生這三種不同的防御手段的情況之后，我們想探討一下它們的價值，并且用筑壘防線。筑壘陣地與要塞附近的營壘這三個名稱來區(qū)別它們。

　　一。筑壘防線。筑壘防線是非常有害的一種單線式作戰(zhàn)方式，這種防線只有在強(qiáng)大火力的掩護(hù)下才能對進(jìn)攻者起到障礙的作用，而它本身可說是毫無價值的。能使軍隊(duì)發(fā)揮這種火力效果的防線的寬度與國土的寬度比起來總還是很小的。這種防線一定是很短的，因而只能掩護(hù)很少的國土，或說，軍隊(duì)將不能真正防守所有的地點(diǎn)。因此人們有了這樣一種想法：不占領(lǐng)防線上所有的點(diǎn)，而只是加以監(jiān)視，像防守一條中等江河時所做的那樣，利用配置好的預(yù)備隊(duì)來加以防御。但這種做法是不符合防線這一手段的性質(zhì)的。要是天然的地形障礙很大，以致能夠采用這種防御方法，那么筑壘工事不但毫無用處，并且還是危險的，因?yàn)檫@種防御方法不是扼守地區(qū)，而筑壘工事只是為了扼守地區(qū)而設(shè)置的。如果筑壘工事本身是阻止敵人接近的主要障礙，那么，不加防守的筑壘工事在阻止敵人接近方面的作用是極小，也是容易理解的。試問，成千上萬的軍隊(duì)同時進(jìn)行攻擊時，如果沒有火力殺傷它們，一條十二或十五普尺深的壕溝與一座十到十二普尺高的壘墻又能起什么作用呢？由此可以得出這樣一個結(jié)論：這種防線如果很短，因而相對地來說有比較多的軍隊(duì)防守，它會遭到迂回；如果它延伸得很長，又沒有相應(yīng)的兵力來防守，它很容易被敵人從正面攻破。

　　這種防線讓軍隊(duì)局限于扼守地區(qū)而失去任何機(jī)動性，所以以它來對抗敢作敢為的敵人是極不適當(dāng)?shù)摹Ｒ钦f這種防線在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中還保存了很長的時間，那只是因?yàn)閼?zhàn)爭要素受到了削弱，因而表面上的困難通常起了真正困難的作用，同時還因?yàn)椋@種防線在多數(shù)戰(zhàn)局中只是在次要的防御方向上用來對付敵人的侵襲。這種場合，雖然它并非完全不起作用，但要知道，假使把進(jìn)行這種防御的這部分軍隊(duì)用在其他地點(diǎn)，卻能做出很多更為有利的事情來。在最近的戰(zhàn)爭中，根本沒有人采用這種防線，連這種防線的一點(diǎn)遺跡也找不到了。至于說這種防線是否還會再次出現(xiàn)，那也是很值得懷疑的。

　　二。筑壘陣地。奉命在一個地區(qū)進(jìn)行防御的軍隊(duì)在該地防守多長，這個地區(qū)的防御就持續(xù)多久（這一問題在第二十七章將詳盡地論述），當(dāng)這支軍隊(duì)離開與放棄這個地區(qū)時，防御工作也終止了。

　　如果一支軍隊(duì)奉命固守遭到優(yōu)勢很大的敵人攻擊的國土，那么，對付敵人的方法就是借用堅不可摧的陣地抵御敵人的武力，用以掩護(hù)自己的軍隊(duì)。

　　正如我們已經(jīng)談過的那樣，這種陣地四面都是正面，所以如果采用通常寬度的戰(zhàn)術(shù)配置，在兵力不很大（要是兵力很大，就不符合這里所假定的整個情況了）的情況下軍隊(duì)就只能防守很小的地區(qū)。這個地區(qū)在整個戰(zhàn)斗過程中會碰到許多不利，以致即便盡可能地利用筑壘工事來增強(qiáng)力量，恐怕也很難進(jìn)行順利的抵抗。因此，這種四面都是正面的營壘的每一面都一定要有相當(dāng)大的寬度，而且每一面還都應(yīng)是近乎堅不可摧的。在要求有很大的寬度的情況下，每一面又要求有這樣的堅固程度，這是筑城術(shù)所做不到的。因而，構(gòu)筑這樣的營壘應(yīng)具有一個基本要求，那就是利用地形障礙使?fàn)I壘的某些部分完全無法接近，讓另外一些部分難以接近。所以，為了能夠運(yùn)用這一防御手段，必須具備有地形障礙的陣地，但凡沒有這種陣地的地方，只憑構(gòu)筑工事是不能達(dá)到目的的。上述這些考察只關(guān)系到戰(zhàn)術(shù)上的結(jié)果，我們所以談到這些，僅是為了要說明筑壘陣地能夠作為戰(zhàn)略手段使用。為了清楚地說明這個問題，我們在這兒提出皮爾納。崩策耳維次。科爾貝克。托里希——佛德臘希與德里薩這些營壘作為例子。現(xiàn)在我們來說說營壘在戰(zhàn)略上的特點(diǎn)與效果。

　　這種陣地應(yīng)具備的首要條件，自然是配置在這一營壘中的軍隊(duì)的給養(yǎng)在一定時間內(nèi)能得到保障，就是說，在需要營壘發(fā)揮作用的期間能保障軍隊(duì)的供給。要做到這一點(diǎn)，只有象科爾貝克和托里希——佛德臘希那樣陣地的背后通向某一港口，或象崩策耳維次與皮爾納那樣同附近的要塞有密切的聯(lián)系，或者象德里薩那樣在營壘內(nèi)部或離營壘極近的地方儲備有大批存糧。

　　只有在上述第一種場合，營壘的給養(yǎng)才能夠得到相當(dāng)充分的保障，但在第二。三兩種場合，只能得到有限的保障，因此經(jīng)常有缺乏給養(yǎng)的危險。由此可以知道，保障給養(yǎng)的條件如何使許多原來適于作營壘的險要地點(diǎn)不能構(gòu)筑營壘，因此使適于構(gòu)筑這種陣地的地點(diǎn)變得稀少了。

　　為了弄清這種陣地的作用和它能帶來的利害與危險，我們必須研究一下進(jìn)攻者對這種陣地可能采取什么行動。

　　（一）進(jìn)攻者可以從筑壘陣地的側(cè)旁通過，繼續(xù)向前推進(jìn)，而憑一定數(shù)量的軍隊(duì)監(jiān)視這個陣地。

　　在這兒，我們必須區(qū)別兩種情況：筑壘陣地是由主力部隊(duì)占領(lǐng)的，還是只由次要部隊(duì)來占領(lǐng)的。

　　在第一種情況下，進(jìn)攻者除非在除了攻擊防御者的主力以外還有其他具有決定意義的進(jìn)攻目標(biāo)（如攻占要塞。首都等）能夠追求時，從筑壘陣地側(cè)旁通過才是有益的。而且，即使進(jìn)攻者有這樣的進(jìn)攻目標(biāo)，也只有當(dāng)他的基地的堅固程度與交通線的狀況使他不用擔(dān)心他的戰(zhàn)略翼側(cè)會受到威脅時，他才可以從側(cè)旁通過去追求這樣的目標(biāo)。

　　雖然根據(jù)上述這一點(diǎn)可作出結(jié)論說，防御者可以以主力占領(lǐng)筑壘陣地，并且能使這個陣地發(fā)生作用，但是這只有在下面這種情況下才是可能的：或是這個陣地對進(jìn)攻者的戰(zhàn)略側(cè)翼會產(chǎn)生決定性的影響，防御者有把握通過對戰(zhàn)略翼側(cè)的威脅把進(jìn)攻者牽制在對自己無害的地點(diǎn)上；或是根本不存在防御者所擔(dān)心的將被進(jìn)攻者奪去的目標(biāo)。如果存在著這樣的目標(biāo)，同時又不能讓敵人的戰(zhàn)略側(cè)翼受到嚴(yán)重的威脅，那么防御者的主力就根本無法占領(lǐng)這樣的陣地，或只能佯作占領(lǐng)，對進(jìn)攻者進(jìn)行試探，看他是否會認(rèn)為這個陣地威脅他的戰(zhàn)略翼側(cè)。但在這種場合始終是有危險的，一旦這個試探失敗，防御者要援救受威脅的地點(diǎn)就已經(jīng)來不及了。

　　要是占領(lǐng)筑壘陣地的只是次要的部隊(duì)，那么進(jìn)攻者就一定不會沒有別的進(jìn)攻目標(biāo)了，防御者的主力就會成為進(jìn)攻者的目標(biāo)。因此，在這種情況下，陣地的意義就僅限于對敵人的戰(zhàn)略翼側(cè)可能有威脅作用，而且，陣地的意義就看是否能起到這種作用。

　　（二）要是進(jìn)攻者不敢從陣地側(cè)旁通過，他就可能會圍困這一陣地，迫使陣地上的守軍因饑餓而投降。但是，要進(jìn)行這種圍困務(wù)必有兩個先決條件：首先，陣地沒有自由的后方；其次，進(jìn)攻者的兵力強(qiáng)大得足以進(jìn)行這種圍困。在存在這兩種條件的情況下，這個筑壘陣地雖然讓防御者在一段時間里能牽制住進(jìn)攻的軍隊(duì)，但是，防御者為了獲取這一利益就得付出一定的代價——損失一定的兵力。

　　從以上的論述中可看出，防御者要用主力占領(lǐng)筑壘陣地必須具備下列條件：

　　（１）具有非常安全的后方（比如托里希——佛德臘希營壘）。

　　（２）預(yù)料敵人兵力的優(yōu)勢不足以圍困自己的營壘。假如敵人在優(yōu)勢不足的情況下仍要進(jìn)行圍困，那么防御者就能從陣地進(jìn)行成功的出擊，逐個擊破敵人。

　　（３）可以期待援軍解圍。１７５６年薩克森的軍隊(duì)在皮爾納營壘就是如此。１７５７年布拉格會戰(zhàn)以后的情況大致上也是這樣，當(dāng)時的布拉格只能看成是個營壘，如果卡爾。亞歷山大不知道摩拉維亞軍團(tuán)能夠前來解圍，他或許就不會讓敵人把自己包圍在這個營壘里面了。

　　因而，只有具備上述三個條件之一時，用主力占領(lǐng)筑壘陣地才是合理的。但是還不得不承認(rèn)，如果只具有后兩個條件中的一個，防御者這樣做還是冒極大危險的。

　　但是，假如用來占領(lǐng)筑壘陣地的是一支為了整體的利益可以犧牲的次要的部隊(duì)，那么，就不用考慮這三個條件了，這時需考慮的只是用這種犧牲能不能免除一種實(shí)際上存在的更大的災(zāi)禍。這種情況可能是少見的，但也不是不可設(shè)想的。皮爾納營壘就曾阻止了腓特烈大帝在１７５６年對波希米亞的進(jìn)攻。那個時候，奧地利軍隊(duì)毫無準(zhǔn)備，波希米亞的失陷似乎是肯定無疑的了，如果它失陷了，損失的兵力或許會超過在皮爾納營壘受降的一萬七千名盟軍。

　　（三）如果進(jìn)攻者不可能像（一）和（二）兩項(xiàng)中所說的那樣去行動，就是說防御者具備了我們上面所列出的條件，那么進(jìn)攻者當(dāng)然就像一條獵狗在發(fā)現(xiàn)一群野雞時會停下來一樣，會在陣地前停下來，至多靠派出一些部隊(duì)盡量擴(kuò)大所占領(lǐng)的范圍，滿足于取得這種沒有決定意義的極小的利益，而把占領(lǐng)這一地區(qū)的問題留待將來解決。這時，陣地就充分發(fā)揮了它的作用。

　　三。要塞附近的營壘。就像已說過的那樣，要塞附近的營壘的使命不是掩護(hù)一個地區(qū)，而是掩護(hù)一支軍隊(duì)免遭敵人的攻擊，因而一般地說這種營壘也屬于筑壘陣地，它同其他筑壘陣地不同之處，實(shí)際上只在于它與要塞是一個無法分離的整體，因而它當(dāng)然具有強(qiáng)大得多的力量。

　　因而，這種營壘還要具有下列一些特點(diǎn)：

　　（１）這種營壘還能擔(dān)負(fù)其他使命，那就是使敵人完全不可能或者難以圍攻要塞。假如要塞是一個不能被封鎖的港口，那么軍隊(duì)為了上述目的而遭受重大的犧牲是值得的。但是，如果不是如此，要塞可能就會很快由于饑餓而陷落，不值得犧牲大量的兵力來保護(hù)它。

　　（２）要塞附近的這種營壘可供一支在開闊地上沒辦法立足的小部隊(duì)使用。四五千人在要塞城垣的掩護(hù)下會成為不可戰(zhàn)勝的力量，而在開闊地上，他們即使據(jù)守世界上最堅固的營壘，也依然有被消滅的可能性。

　　（３）這種營壘可用來集中和整頓那些還不夠堅強(qiáng)因而沒有要塞城垣的掩護(hù)就不能與敵人作戰(zhàn)的軍隊(duì)，如新兵。后備軍。民軍等。

　　要塞附近的營壘要是不派兵駐守就會或多或少地不利于要塞，這是個嚴(yán)重的缺點(diǎn)。這種營壘假如沒有這樣的缺點(diǎn)，那可以說是在許多方面都有利的十分值得推薦的手段。但是，要使要塞常常保持足夠的守備部隊(duì)，可以分出一定兵力駐守營壘，這是極難做到的。

　　因而，我們傾向于這樣一種看法：只是在海岸要塞附近才適合于構(gòu)筑這種營壘，在所有其他場合構(gòu)筑這種營壘都是弊大于利的。

　　最后，假如把我們的意見歸納起來，那就是：

　　（１）國土愈小，回旋的空間愈小，愈需要堅固陣地；

　　（２）越是有把握得到援救與解圍（依靠其他軍隊(duì)。氣候惡劣的季節(jié)。民眾暴動，乃至進(jìn)攻者缺乏供應(yīng)等等都是相同的），堅固陣地可能遇到的危險就越小；

　　（３）敵人的進(jìn)攻越不堅決，堅固陣地的作用越大。