第十一章 |山地進(jìn)攻
在第六篇的第五章及其以后的幾章中,我們已經(jīng)詳細(xì)地討論了防御和進(jìn)攻時(shí)山地在戰(zhàn)略上一般能起到什么作用,我們也盡力闡明了山地作為真正的防線時(shí)能起什么作用。由此就能看出,進(jìn)攻一方應(yīng)該如何看待作為真正防線的山地。所以,這個(gè)重要問(wèn)題我們?cè)谶@里就沒(méi)有多少可說(shuō)的了。在那兒,我們的主要結(jié)論是:在進(jìn)行次要的戰(zhàn)斗時(shí)和進(jìn)行主力會(huì)戰(zhàn)時(shí)對(duì)山地防御的看法應(yīng)是完全不同的。在次要戰(zhàn)斗中,只能將對(duì)山地的進(jìn)攻看作是不得已的下策,由于這時(shí)一切情況都對(duì)進(jìn)攻者不利,但是在主力會(huì)戰(zhàn)中,山地卻對(duì)進(jìn)攻者有好處。
因此,具有進(jìn)行會(huì)戰(zhàn)的兵力和決心的進(jìn)攻者應(yīng)在山地同敵人作戰(zhàn),而且,他肯定能從中得到好處。
在這兒我們不得不再來(lái)談這個(gè)問(wèn)題,是因?yàn)檫@個(gè)結(jié)論很難得到別人的贊同,這個(gè)結(jié)論不僅同表面的現(xiàn)象有矛盾,且初看起來(lái)還和一切戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)相抵觸。在大多數(shù)情況下我們還看到,進(jìn)攻的軍隊(duì)不管是否尋求主力會(huì)戰(zhàn),都把敵人沒(méi)占領(lǐng)位于敵我雙方之間的山地看作是不尋常的幸事,于是老是急忙地先敵占領(lǐng)前面的山地;任何人都不會(huì)認(rèn)為這種行動(dòng)和進(jìn)攻者的利益有什么矛盾。在我們看來(lái),這樣做也是可以的,但對(duì)不同的情況須小心地分別對(duì)待。
一支準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)一次主力會(huì)戰(zhàn)而向敵人進(jìn)攻的軍隊(duì),當(dāng)它必須越過(guò)未被占領(lǐng)的山地時(shí),自然擔(dān)心敵人可能在最后時(shí)刻封鎖那些他想利用的隘路。因?yàn)榧偃绶烙哒娴姆怄i了這些隘路,進(jìn)攻者就不再能獲得防御者占領(lǐng)一個(gè)普通的山地陣地時(shí)通常為他提供的那種利益。此時(shí)防御者已經(jīng)不再過(guò)于分散,不再不知道進(jìn)攻者要走那條道路,而進(jìn)攻者則不再能針對(duì)敵人的配置來(lái)選擇自己的道路了。所以,在這種山地會(huì)戰(zhàn)中,進(jìn)攻者就不再具備我們?cè)诘诹兴f(shuō)的所有有利條件。在這種情況下,防御者就有可能占領(lǐng)一個(gè)堅(jiān)不可摧的陣地。這樣一來(lái),防御者就有可能為進(jìn)行主力會(huì)戰(zhàn)而有效地利用山地。當(dāng)然,這一切是可能發(fā)生的,但是,我們?nèi)绻紤]到防御者在最后時(shí)刻扼守一個(gè)良好的山地陣地(尤其是當(dāng)他事先完全沒(méi)有占領(lǐng)這個(gè)陣地時(shí))會(huì)遇到的種種困難,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種防御手段是很不可靠的,而進(jìn)攻者所擔(dān)憂的那種情況是不大可能發(fā)生的。盡管這種情況是不大可能發(fā)生的,但擔(dān)心這種情況會(huì)發(fā)生卻是很自然的,因?yàn)樵趹?zhàn)爭(zhēng)中,通常有些擔(dān)心雖然是相當(dāng)多余的,卻是很自然的。
進(jìn)攻者這時(shí)候必然擔(dān)心的另一種情況是防御者可能用前衛(wèi)或前哨線進(jìn)行暫時(shí)的山地防御。盡管這個(gè)手段也只有在極少數(shù)場(chǎng)合才對(duì)防御者有利,但進(jìn)攻者很難估計(jì)在哪種場(chǎng)合對(duì)防御者有利,在哪種場(chǎng)合對(duì)防御者不利,所以他會(huì)擔(dān)心可能遇到對(duì)自己最不利的情況。
另外,我們上面的見解,并不排除一個(gè)陣地借助于山地地形的特點(diǎn)成為堅(jiān)不可摧的陣地的可能性。這樣堅(jiān)不可摧的陣地是有的,但是并不一定要在山地才有,如皮爾納。施莫特賽芬。邁森和費(fèi)耳特基爾赫等。這些陣地正因不在山地,所以才會(huì)更有作用。盡管人們可以設(shè)想,在山地里(比如在很高的臺(tái)地上)也可以找到這種堅(jiān)不可摧的陣地,在這種陣地上防御者能擺脫山地陣地常見的不利條件,但是,這樣的陣地極其少見,而我們考察的卻只是大多數(shù)情況。
我們正是在戰(zhàn)爭(zhēng)史中看到山地多么不適于進(jìn)行決定性的防御會(huì)戰(zhàn),偉大的統(tǒng)帥想要進(jìn)行這種會(huì)戰(zhàn)時(shí)老是寧愿在平原上選擇陣地。整個(gè)戰(zhàn)史上,除了革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期以外,就再也沒(méi)有在山地進(jìn)行決定性會(huì)戰(zhàn)的戰(zhàn)例。在革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,在不得不進(jìn)行決定性會(huì)戰(zhàn)時(shí),因此也利用山地陣地,顯然是錯(cuò)誤地用了山地陣地和進(jìn)行了不正確的推論的緣故。1793年和1794年在孚日山,以及1795年。1796年和1797年在意大利的情況就是如此。大家都責(zé)備梅拉斯在1800年沒(méi)有占領(lǐng)阿爾卑斯山的通路,這是種欠思考的批評(píng),是一種可以說(shuō)是膚淺和幼稚的批評(píng)。拿破侖假如處于梅拉斯的地位,恐怕同樣也不會(huì)占領(lǐng)這些通道的。
有關(guān)山地進(jìn)攻的部署的事項(xiàng),絕大部分屬于戰(zhàn)術(shù)性質(zhì),在這里我們認(rèn)為只需要對(duì)山地進(jìn)攻的一般情況,也就是對(duì)那些同戰(zhàn)略關(guān)系密切和同它一致的部分作以下幾點(diǎn)說(shuō)明:
(1)軍隊(duì)在山地不能像在別的地方這樣離開道路行進(jìn),假如急需分割兵力而由一路變成兩路或三路,大多只能擁塞在很長(zhǎng)的隘路上,所以軍隊(duì)一般說(shuō)應(yīng)沿著幾條道路前進(jìn),或更正確地說(shuō)應(yīng)在一個(gè)稍寬的正面上前進(jìn)。
(2)對(duì)正面很寬的山地防御,進(jìn)攻者當(dāng)然應(yīng)該集中兵力實(shí)施進(jìn)攻。但是在這種情況下要包圍敵人整個(gè)軍隊(duì)是不能想象的,要取得重大的勝利,主要要采用攻破敵人的防線和擊退敵人的側(cè)方部隊(duì)的方法,而不是采用旨在切斷敵人退路的包圍的手段。所以,在敵人主要退路上迅速而不停地前進(jìn)是進(jìn)攻者的自然趨勢(shì)。
(3)但是,假如在山地對(duì)兵力配置得比較集中的敵人進(jìn)攻,那么迂回就是進(jìn)攻的一個(gè)極為重要的部分,因?yàn)檎婀魰?huì)遇到防御者用最大兵力進(jìn)行的抵抗。而迂回須主要以真正切斷防御者的退路為目的,而不是以進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)上的翼側(cè)攻擊或者背后攻擊為目的。原因是:假如防御者不缺少兵力,那他在山地陣地的背面也能夠進(jìn)行激烈的抵抗;只有讓敵人擔(dān)心可能丟掉退路,進(jìn)攻者才能期望最快地取得成績(jī)。在山地,防御者的這種擔(dān)心產(chǎn)生得更早,它的影響也較大,因?yàn)樵谏降靥幘澄<睍r(shí)刻是不容易用手中的劍殺出一條血路的。單純的佯動(dòng)在迂回時(shí)不是有效的方法,這種手段最多只是把敵人誘出陣地,不能帶來(lái)什么了不起的成果,所以必須以真正切斷敵人的退路為目的。
- 周易
- 史記
- 老子
- 左傳
- 六韜
- 孫子兵法
- 論語(yǔ)
- 易傳
- 孟子
- 大學(xué)
- 中庸
- 尚書
- 禮記
- 周禮
- 儀禮
- 莊子
- 墨子
- 荀子
- 列子
- 管子
- 吳子
- 素書
- 孝經(jīng)
- 將苑
- 反經(jīng)
- 冰鑒
- 論衡
- 智囊
- 漢書
- 后漢書
- 韓非子
- 淮南子
- 尉繚子
- 山海經(jīng)
- 二十四孝
- 千字文
- 鬼谷子
- 傷寒論
- 商君書
- 戰(zhàn)國(guó)策
- 三國(guó)志
- 司馬法
- 三十六計(jì)
- 夢(mèng)溪筆談
- 菜根譚
- 聲律啟蒙
- 文心雕龍
- 孫臏兵法
- 笑林廣記
- 公孫龍子
- 百戰(zhàn)奇略
- 顏氏家訓(xùn)
- 孔子家語(yǔ)
- 呂氏春秋
- 天工開物
- 世說(shuō)新語(yǔ)
- 了凡四訓(xùn)
- 本草綱目
- 黃帝內(nèi)經(jīng)
- 詩(shī)經(jīng)
- 資治通鑒
- 水經(jīng)注
- 弟子規(guī)
- 逸周書
- 金剛經(jīng)
