第八章?。邢弈繕?biāo)的防御戰(zhàn)
防御戰(zhàn)的最終目標(biāo),正如我們以前已經(jīng)說(shuō)過的那樣,決不可能是絕對(duì)消極的。即使力量最弱的防御者,必然也會(huì)擁有可以影響敵人與威脅敵人的某種手段。
可以說(shuō),這種目標(biāo)就是疲憊敵人。既然敵人追求的是積極的目標(biāo),那么他的任何一個(gè)沒有成功的行動(dòng)即使除了兵力損失以外沒有帶來(lái)其他后果,也算是一種后退。而被進(jìn)攻的一方遭到的損失卻不是無(wú)謂的犧牲,因?yàn)樗哪繕?biāo)就是據(jù)守,而這個(gè)目標(biāo)已經(jīng)達(dá)到了。這樣一來(lái),人們仿佛就可以說(shuō),防御者的積極目標(biāo)就是單純的據(jù)守;人們假如能夠肯定,進(jìn)攻者在經(jīng)過了一定次數(shù)徒勞無(wú)益的嘗試之后必然會(huì)感到疲憊而放棄進(jìn)攻,那么,這種看法也許是對(duì)的。可是,進(jìn)攻者這樣做的必然性是不存在的。只要看看兵力消耗的實(shí)際情況就可以知道,從總的對(duì)比來(lái)看,防御者正處于不利的地位。所謂進(jìn)攻受到削弱,只是就可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的意義來(lái)說(shuō)的;在根本就不可能出現(xiàn)這種轉(zhuǎn)折點(diǎn)的情況下,防御者遭到的削弱要比進(jìn)攻者大,這一方面是因?yàn)榉烙呤禽^弱的一方,即使雙方的損失相等,防御者的損失相對(duì)地說(shuō)也要比進(jìn)攻者大,另一方面是因?yàn)榉烙叩囊徊糠謬?guó)土與補(bǔ)給基地通常會(huì)被對(duì)方所占領(lǐng)。
由此可見,進(jìn)攻者會(huì)放棄進(jìn)攻的想法是沒有根據(jù)的,假如進(jìn)攻者一再進(jìn)攻,而防御者除了抵御進(jìn)攻以外不采取任何其他行動(dòng),防御者就沒有辦法來(lái)避免對(duì)方的進(jìn)攻遲早會(huì)得到成功的危險(xiǎn)。
所以,即使在現(xiàn)實(shí)中強(qiáng)者力量的枯竭,或者更確切地說(shuō)強(qiáng)者的疲憊,往往導(dǎo)致了媾和,那也是戰(zhàn)爭(zhēng)在大多數(shù)場(chǎng)合具有的不徹底性造成的,在理論上也不能把它看作是這種防御的總的和最終的目標(biāo)。這樣一來(lái),這種防御只好從等待的概念中尋找著它的目標(biāo)了。等待著這個(gè)概念包括情況的變化,處境的改善,當(dāng)處境根本不能通過內(nèi)部的手段即通過抵抗本身求得改善時(shí),就只好期待外力來(lái)幫助改善。所謂外力來(lái)幫助改善,是指政治關(guān)系的改變,這或是防御者有了新的盟國(guó),或者是原來(lái)反對(duì)他的同盟開始瓦解了。
防御者兵力小而不能進(jìn)行任何猛烈的還擊時(shí),等待就成為目標(biāo)。不過,依據(jù)我們給防御規(guī)定的概念,并不是每一次防御都是這樣的。依據(jù)我們的概念,防御是較強(qiáng)的作戰(zhàn)形式,正因如此,在有可能以強(qiáng)烈程度不同的還擊作為目標(biāo)時(shí),人們也完全可以采取防御。
必須從一開始我們就把這兩種情況區(qū)分開,因?yàn)樗鼈儗?duì)防御有著不同的影響。
在第一種情況下,防御者力圖盡可能長(zhǎng)期地占有并且完整地保持自己的國(guó)土,因?yàn)榉烙哌@樣做可贏得的時(shí)間最多,而贏得時(shí)間是達(dá)到他的目標(biāo)的唯一的途徑。防御者在大多數(shù)情況下也可以達(dá)到積極的目標(biāo),而且這能夠?yàn)樗峁┰阪藕蜁r(shí)實(shí)現(xiàn)自己意圖的機(jī)會(huì),但他還不能把積極目標(biāo)列入戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃。在戰(zhàn)略上處于這種被動(dòng)狀態(tài)時(shí),防御者在某些地點(diǎn)可能取得的利益僅僅是抵抗住敵人的進(jìn)攻;即便他在這些地點(diǎn)上取得了優(yōu)勢(shì),也必須轉(zhuǎn)用在其它地點(diǎn)去,因?yàn)樵谶@種情況下各處的情況通常都是十分緊急的;如果他連這樣做的機(jī)會(huì)都沒有,那么往往就只能去取得微小的利益,即取得暫時(shí)的喘息的機(jī)會(huì)了。
防御者的兵力不是太小時(shí),在防御的目標(biāo)和實(shí)質(zhì)不變的情況下,他也完全可以采取一些小規(guī)模的進(jìn)攻行動(dòng),如入侵。牽制性進(jìn)攻。進(jìn)攻個(gè)別的要塞等,可這時(shí)主要的目的是獲得暫時(shí)的利益,來(lái)補(bǔ)償以后的損失,而不是永久的去占領(lǐng)。
但在第二種情況下,防御中已經(jīng)含有積極的意圖,防御已經(jīng)帶有較多的積極的性質(zhì),且各種條件越容許進(jìn)行猛烈的還擊,積極的性質(zhì)就越多。換句話說(shuō),越是主動(dòng)地采取防御,以便將來(lái)確有把握地進(jìn)行第一次還擊,給敵人設(shè)下的圈套就會(huì)越大膽。最大膽的。成功時(shí)效果最大的圈套是向本國(guó)腹地退卻;這也正是同上一種防御方法差異最大的一種手段。
只要回憶一下在七年戰(zhàn)爭(zhēng)中腓特烈大帝和俄國(guó)在1812年所處的不同情況就完全可以明白這一點(diǎn)了。
戰(zhàn)爭(zhēng)開始的時(shí)候,腓特烈由于已經(jīng)完成戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備而占有某種優(yōu)勢(shì)。這為他奪取薩克森創(chuàng)造了有利條件,同時(shí),薩克森確實(shí)是他的戰(zhàn)區(qū)的一個(gè)十分自然的補(bǔ)充部分,因而對(duì)薩克森的占領(lǐng)非但沒削弱他的軍隊(duì),反而還會(huì)增強(qiáng)了他的軍隊(duì)。
在1757年戰(zhàn)局開始時(shí),他曾試圖繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)略進(jìn)攻,在俄國(guó)人與法國(guó)人到達(dá)西里西亞。薩克森和馬克戰(zhàn)區(qū)以前,他進(jìn)行戰(zhàn)略進(jìn)攻并不是不可能的。這次進(jìn)攻失敗了,他被迫在戰(zhàn)局后期采取防御,不得不再撤出波希米亞,從敵人手中奪回自己的戰(zhàn)區(qū),當(dāng)時(shí),他也是用同一支軍隊(duì)先向奧地利人發(fā)起了進(jìn)攻才奪回自己的戰(zhàn)區(qū)的。而這樣的優(yōu)勢(shì)也只是防御為他提供的。
?。保罚担改?,當(dāng)他的敵人已縮小了對(duì)他的包圍圈,而且兵力對(duì)比已開始對(duì)他非常不利時(shí),他還試圖在摩拉維亞進(jìn)行一次小規(guī)模進(jìn)攻。他想在敵人尚沒有完全準(zhǔn)備好以前占領(lǐng)阿里木次,但他并不希望保持這個(gè)地方,更不希望把它作為繼續(xù)前進(jìn)的基地,而是想要利用這個(gè)地方作為一個(gè)對(duì)付奧地利人的外堡,并作為反接近壕。這樣做可以使奧地利人必須把這次戰(zhàn)局的后一階段完全用來(lái)收復(fù)這個(gè)地方,甚至還可使他不得不為此進(jìn)行第二次戰(zhàn)局。但是腓特烈的這次進(jìn)攻失敗了,于是他便放棄了發(fā)動(dòng)任何真正的進(jìn)攻的想法,因?yàn)樗械竭@種進(jìn)攻只能使兵力對(duì)比的差距增大。把兵力集中配置在他的各個(gè)地區(qū)的中間,即薩克森和西里西亞,利用作戰(zhàn)線較短這個(gè)條件為受到威脅的地點(diǎn)突然增加兵力,會(huì)戰(zhàn)不可避免時(shí)就進(jìn)行會(huì)戰(zhàn),有機(jī)會(huì)時(shí)就開始進(jìn)行小規(guī)模的入侵,然后就靜靜地等待,為有利的時(shí)機(jī)貯備力量,這就是他戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的梗概。在實(shí)施這個(gè)計(jì)劃的過程中,其目標(biāo)越來(lái)越消極了。他看到即使是勝利了也要付出過多的代價(jià),因此就力求付出較少的代價(jià)來(lái)應(yīng)付局勢(shì)。對(duì)于他來(lái)說(shuō),這時(shí)主要的問題已在于贏得時(shí)間,在于保持他原來(lái)占有的地方,他越來(lái)越珍惜土地,甚至于不惜進(jìn)行真正的單線式防御。亨利親王于薩克森的配置和國(guó)王自己在西里西亞山區(qū)的配置都可說(shuō)是單線式防御。我們從腓特烈大帝給達(dá)爾然斯侯爵的信中可以看到他盼望冬營(yíng)的迫切的情緒,以及當(dāng)他沒遭到重大損失就進(jìn)入了冬營(yíng)時(shí)是如此高興。
我們認(rèn)為,誰(shuí)要在這方面責(zé)難腓特烈,只看到他的勇氣減弱,誰(shuí)就會(huì)作出那十分輕率的判斷。
在我們今天看來(lái),崩策耳維次營(yíng)壘。亨利親王在薩克森的陣地與腓特烈大帝在西里西亞山區(qū)的陣地已經(jīng)不再是可以寄托最后希望的手段,拿破侖這樣的人物會(huì)很快沖破這種戰(zhàn)術(shù)上的蜘蛛網(wǎng)的。但我們不應(yīng)忘記,這是由于時(shí)代改變了;戰(zhàn)爭(zhēng)已變得完全不同了,它是由一些不同于以前的力量進(jìn)行的;當(dāng)時(shí)能夠起作用的陣地現(xiàn)在已經(jīng)不再起作用了;同時(shí),這里需要考慮的還有著敵人的特點(diǎn)。而在當(dāng)時(shí),那些連腓特烈自己都認(rèn)為不是什么了不起的手段,用來(lái)對(duì)付帝國(guó)軍隊(duì)。道恩和布圖爾林這些人,就已可以看成是最高的智慧了。
結(jié)果也證明這種看法是正確的。腓特烈通過靜靜的等待達(dá)到了目的,并且避開了那些可能令他的力量碰得粉碎的危險(xiǎn)。
?。保福保材陸?zhàn)局開始時(shí),俄國(guó)人同法國(guó)人的兵力對(duì)比比腓特烈大帝在七年戰(zhàn)爭(zhēng)中同敵人的兵力對(duì)比不利得多??啥韲?guó)人卻能在戰(zhàn)局進(jìn)程中大大增強(qiáng)自己的兵力。對(duì)拿破侖來(lái)說(shuō),整個(gè)歐洲在暗中都是他的敵人,他的力量已發(fā)揮到最大限度,西班牙的消耗戰(zhàn)使得他手忙腳亂,幅員遼闊的俄國(guó)使俄軍可通過長(zhǎng)達(dá)上百普里的退卻來(lái)極大限度地削弱他的軍隊(duì)。在這種特殊情況下,只要法國(guó)的進(jìn)攻不會(huì)成功(亞歷山大皇帝不媾和或他的臣民不叛變,法國(guó)的進(jìn)攻又怎么會(huì)成功呢?),俄國(guó)就會(huì)有可能進(jìn)行猛烈的還擊,而且這種還擊還可以導(dǎo)致敵人的毀滅。可見,即便最高超的智慧,恐怕也提不出比俄國(guó)人無(wú)意執(zhí)行的計(jì)劃更好的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃來(lái)。
當(dāng)時(shí)雖然人們并沒有提出這樣的計(jì)劃,甚至?xí)J(rèn)為這樣的計(jì)劃是荒謬的,然而這在現(xiàn)在卻不能成為我們不把這種計(jì)劃作為正確的東西提出來(lái)的理由。如果我們想從歷史中學(xué)習(xí),那么,我們就必須把已經(jīng)發(fā)生過的事情看成是將來(lái)也可能發(fā)生的事情。而且在向莫斯科進(jìn)軍以后所發(fā)生的一系列重大事件,并不是一堆很偶然的事件,這是任何一個(gè)對(duì)于這類事情有判斷能力的人都會(huì)承認(rèn)的。如果俄國(guó)人能夠勉強(qiáng)地在邊境進(jìn)行防御,那么,法國(guó)力量的衰落和對(duì)俄國(guó)有利的劇變雖然還是可能出現(xiàn)的,但這種劇變肯定不會(huì)那樣強(qiáng)而有力,那樣具有決定性意義。俄國(guó)得到的這個(gè)巨大利益正是用犧牲和冒險(xiǎn)換來(lái)的(當(dāng)然這種犧牲和冒險(xiǎn)對(duì)其他任何國(guó)家來(lái)說(shuō)都是太大了,對(duì)于大多數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō)是不可能做到的)。
可見,人們永遠(yuǎn)只有通過積極的措施,即以決戰(zhàn)為目標(biāo),而不是只以單純的等待為目標(biāo),才能取得巨大的積極成果,簡(jiǎn)單地說(shuō),即便在防御中,也只有下大賭注才能獲得大的好處。
- 周易
- 史記
- 老子
- 左傳
- 六韜
- 孫子兵法
- 論語(yǔ)
- 易傳
- 孟子
- 大學(xué)
- 中庸
- 尚書
- 禮記
- 周禮
- 儀禮
- 莊子
- 墨子
- 荀子
- 列子
- 管子
- 吳子
- 素書
- 孝經(jīng)
- 將苑
- 反經(jīng)
- 冰鑒
- 論衡
- 智囊
- 漢書
- 后漢書
- 韓非子
- 淮南子
- 尉繚子
- 山海經(jīng)
- 二十四孝
- 千字文
- 鬼谷子
- 傷寒論
- 商君書
- 戰(zhàn)國(guó)策
- 三國(guó)志
- 司馬法
- 三十六計(jì)
- 夢(mèng)溪筆談
- 菜根譚
- 聲律啟蒙
- 文心雕龍
- 孫臏兵法
- 笑林廣記
- 公孫龍子
- 百戰(zhàn)奇略
- 顏氏家訓(xùn)
- 孔子家語(yǔ)
- 呂氏春秋
- 天工開物
- 世說(shuō)新語(yǔ)
- 了凡四訓(xùn)
- 本草綱目
- 黃帝內(nèi)經(jīng)
- 詩(shī)經(jīng)
- 資治通鑒
- 水經(jīng)注
- 弟子規(guī)
- 逸周書
- 金剛經(jīng)