第五章 |批判(一)
理論上的真理總是更多地通過批判,而不是通過條文來(lái)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活起作用的。批判就是把理論上的真理應(yīng)用于實(shí)際事件,所以,它不僅使理論上的真理更加接近實(shí)際,并且通過反復(fù)的應(yīng)用,促使人們更加習(xí)慣于這些真理。因此,我們認(rèn)為除了確定用什么觀點(diǎn)建立理論之外,還必須確定用什么觀點(diǎn)進(jìn)行批判。
我們將批判地論述歷史事件同簡(jiǎn)單地?cái)⑹鰵v史事件區(qū)別開來(lái)。簡(jiǎn)單地?cái)⑹鰵v史事件僅僅是羅列一些客觀事實(shí),最多不過敘述一些最直接的因果關(guān)系。
批判地論述歷史事件,則有三種不同的智力活動(dòng)。
首先是考證歷史上可疑的事實(shí)。這是單純的歷史研究,同理論是兩回事。
其次是從原因推斷結(jié)果。這是純粹的批判的研究。所以這種因?yàn)樵诶碚撝行枰媒?jīng)驗(yàn)來(lái)確定。證實(shí),甚至只需加以說明的一切,都只能以這種方法來(lái)解決,研究對(duì)理論來(lái)說是不能缺少的。
第三是對(duì)使用的手段進(jìn)行檢驗(yàn)。這是既有贊揚(yáng)又有指責(zé)的真正的批判。在這兒,理論是用來(lái)研究歷史的,或者更多地是用來(lái)從歷史中吸取教訓(xùn)的。
在后兩種考察歷史的純粹的批判活動(dòng)中,極為重要的是要探尋事物的根源,即一直到弄清毫無(wú)疑義的真理為止,而不能半途而廢,也就是無(wú)法滿足于某種隨意作出的論斷或設(shè)想。
從原因推斷結(jié)果時(shí),往往有一種不容易克服的外在的困難,那就是完全不知道真正的原因。這種困難在戰(zhàn)爭(zhēng)中比在實(shí)際生活的任何其他活動(dòng)中更為普遍。在戰(zhàn)爭(zhēng)中,事件的真相很少能完全被了解,至于行動(dòng)的動(dòng)機(jī),就更是這樣了,因?yàn)檫@些動(dòng)機(jī)有的被當(dāng)事者故意隱瞞了,有的由于它們是非常偶然的和短暫的,因而歷史上沒有記載。因而,批判的研究大多必須同歷史的研究配合進(jìn)行,但是即使如此,有時(shí)原因同結(jié)果往往還是不相吻合,也就是結(jié)果不能看成是已知原因的必然產(chǎn)物。在這里就必然會(huì)產(chǎn)生脫節(jié)現(xiàn)象,也就說,有些歷史事件我們無(wú)法從中吸取教訓(xùn)。理論所能要求的是探討到有這種脫節(jié)現(xiàn)象的地方必須停止,不再向下推論。如果誤以為已知的原因已經(jīng)足以說明結(jié)果,因而對(duì)它過于重視,那才是最糟糕的。
批判的研究除上述外在困難外,還有一種很大的內(nèi)在的困難,那就是戰(zhàn)爭(zhēng)中事件的結(jié)果很少是由單一的原因產(chǎn)生的,而是由很多原因共同產(chǎn)生的,僅僅公正而認(rèn)真地追溯事件的一系列根源還不夠,更為重要的是必須弄清楚每個(gè)原因的作用。如果這樣,就必須對(duì)原因的性質(zhì)作進(jìn)一步的探討,因此批判的研究就進(jìn)入了純粹的理論領(lǐng)域。
進(jìn)行批判的考察,也就是對(duì)手段進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí),必須搞清當(dāng)事者使用的手段會(huì)產(chǎn)生怎樣的結(jié)果,這些結(jié)果是不是符合當(dāng)事者的意圖。
要想知道手段會(huì)產(chǎn)生怎樣的結(jié)果,就必須探討手段的性質(zhì),這又進(jìn)入了理論的領(lǐng)域。
我們?cè)?jīng)說過,在批判中極為重要的是探究事物的毫無(wú)疑義的真理,不能隨意作出論斷,因?yàn)殡S意作出的論斷不能讓別人信服,別人可以用隨意提出的主張加以反對(duì)。這樣一來(lái),就會(huì)引起爭(zhēng)論,得不出任何結(jié)論,因而也就得不到任何教訓(xùn)。
我們已說過,不論是對(duì)原因的探討,還是對(duì)手段的檢驗(yàn),都會(huì)進(jìn)入理論的領(lǐng)域,也就是說,進(jìn)入一般真理的領(lǐng)域(這種真理不是僅從當(dāng)前具體情況中得出的)。假如有一種有用的理論,那么考察時(shí)可以把理論中已經(jīng)確定的東西作為根據(jù),不必再去追溯。可是,當(dāng)還沒有這樣的理論上的真理時(shí),考察就必須追溯到底。常常這樣,著作家就會(huì)不勝其煩,就有無(wú)數(shù)的事情要做,但是要對(duì)每一個(gè)問題都進(jìn)行從容的研究幾乎是不可能的,為了限定自己的考察的范圍,他就只得滿足于隨意提出的主張,這些主張盡管他本不認(rèn)為是隨意提出的,但在別人看來(lái)仍然是隨意提出的,因?yàn)樗鼈儽旧聿皇呛芮宄模乙矝]有得到證實(shí)。
因此,有用的理論是批判的重要基礎(chǔ)。批判假如不借助合理的理論,它不可能是讓人信服的和駁不倒的,也就是說是不能讓人獲得教訓(xùn)的。
可是,如果認(rèn)為理論能夠把每一個(gè)抽象的真理都包括在內(nèi),批判的任務(wù)只是看看具體情況是否符合相應(yīng)的法則,那只是一種幻想。如果規(guī)定,在批判時(shí)決不能侵犯神圣的理論,這就可能是可笑的書呆子的作法。應(yīng)該指導(dǎo)批判活動(dòng)創(chuàng)造理論的那種分析探討的精神,并且,批判有了這種精神,通常就會(huì)進(jìn)入理論領(lǐng)域,進(jìn)一步說明對(duì)它特別重要的問題。相反,如果在批判中只是機(jī)械地搬用理論,那就根本不能達(dá)到批判的目的。理論探討得出的一切肯定的結(jié)論,一切規(guī)則。原則和方法越是成為死板的條文,就越?jīng)]有絕對(duì)真理的性質(zhì),就越缺乏普遍性。這些東西原本是供人應(yīng)用的,至于它們是否適用,永遠(yuǎn)應(yīng)該由判斷來(lái)確定。在批判時(shí),決不應(yīng)把理論上的這些結(jié)論當(dāng)作衡量一切的法則和標(biāo)準(zhǔn),只能象當(dāng)事者那樣,將它們當(dāng)作判斷的依據(jù)。在總的戰(zhàn)斗隊(duì)形中騎兵配置在步兵的后面,而不同步兵配置在一線,這是戰(zhàn)術(shù)上的一個(gè)規(guī)定,可是對(duì)違背這一規(guī)定的任何配置都加以責(zé)難卻是愚蠢的。在批判時(shí),應(yīng)當(dāng)探討違背這個(gè)規(guī)定的理由,只有發(fā)現(xiàn)理由不充分的時(shí)候,才可以引用理論上的規(guī)定。又比如,理論上確定多路進(jìn)攻會(huì)減少勝利的可能性,可是,只要是采取了多路進(jìn)攻而戰(zhàn)斗恰好遭到失敗的場(chǎng)合,不進(jìn)一步了解實(shí)際情況就武斷認(rèn)為失敗是多路進(jìn)攻造成的結(jié)果,或在多路進(jìn)攻獲得勝利的場(chǎng)合,就反過來(lái)認(rèn)為理論上的規(guī)定是錯(cuò)誤的,這兩種看法同樣是不合理的,二者都是批判時(shí)的分析探討精神所不容許的。總而言之,理論上經(jīng)過分析探討而得出的結(jié)論是批判的主要依據(jù),理論上已經(jīng)規(guī)定了的,批判時(shí)就沒必要重新確定了。理論上就是為了批判時(shí)有現(xiàn)成的東西能使用,所以作出規(guī)定。
批判的目的是探討原因產(chǎn)生了怎樣的結(jié)果,是探討使用的手段是否同目的相適應(yīng),當(dāng)原因同結(jié)果,目的同手段都十分直接時(shí),這一任務(wù)是容易完成的。
如果一支軍隊(duì)遭到奇襲,因而無(wú)法合理地和有條不紊地發(fā)揮它的力量,那么奇襲的效果就沒有什么可懷疑的了。如果說理論上已經(jīng)確定,在會(huì)戰(zhàn)中進(jìn)行包圍攻擊能獲得比較大的勝利,然而獲勝的把握比較小,那么問題就在于指揮官采用這個(gè)方法目的是否主要是為了獲得較大的勝利。如果是如此,那么,他選用的手段就是正確的。假如他用這個(gè)手段是為了獲得較有把握的勝利,假如他不是從具體情況出發(fā),而是跟常見的那樣只根據(jù)包圍攻擊的一般性質(zhì)采用了這個(gè)手段,那么,他就混淆了手段的性質(zhì),因而犯了錯(cuò)誤。
在這里,批判地探討原因和檢驗(yàn)手段并不困難,局限于考察最直接的結(jié)果和目的時(shí),事情總是很容易的。如果人們撇開同整體的聯(lián)系,僅僅考察事物的直接關(guān)系,那么當(dāng)然能隨意地這樣做了。
但是,同世界上其他活動(dòng)一樣,在戰(zhàn)爭(zhēng)中組成整體的一切都是相互聯(lián)系著的,因而每一個(gè)原因,即使是很小的原因,也會(huì)對(duì)整個(gè)行動(dòng)的結(jié)局發(fā)生影響,都會(huì)讓最終的結(jié)果有所改變,盡管改變得很小。同樣,每一個(gè)手段也肯定會(huì)影響到最終的目的。
因此,只要一個(gè)現(xiàn)象還有考察的價(jià)值,就可以繼續(xù)研究原因?qū)е碌慕Y(jié)果,同樣,人們不但以憑借直接的目的去檢驗(yàn)手段,并且也可以把這一目的當(dāng)作達(dá)到更高目的的手段來(lái)加以驗(yàn)證,這樣,對(duì)一連串互相從屬的目的進(jìn)行探討,一直到目的的必要性不被懷疑,不必再作檢驗(yàn)時(shí)為止。在很多情況下,尤其是涉及到有決定性的重要措施時(shí),應(yīng)該一直考察到最終的目的,即直接導(dǎo)致媾和的目的為止。
顯然,在這樣的向上追溯過程中,每上升到一個(gè)新的階段,人們?cè)谂袛鄷r(shí)就有一個(gè)新的立足點(diǎn)。所以,同一個(gè)手段,從較低的立足點(diǎn)來(lái)看或許是合適的,但從較高的立足點(diǎn)來(lái)看卻是必須摒棄的。
在批判地考察某一軍事行動(dòng)時(shí),研究某些現(xiàn)象的原因常常是同根據(jù)目的檢驗(yàn)手段配合來(lái)進(jìn)行的,因?yàn)橹挥醒芯吭颍拍苷业街档米鳛闄z驗(yàn)對(duì)象的東西。
這樣從下而上和從上而下地追溯,顯然會(huì)遇到很大的困難,因?yàn)槭录x原因越遠(yuǎn),支配它的各種情況和力量就越多。因而人們探討的原因離開事件越遠(yuǎn),人們需要同時(shí)考慮的別的原因就越多,并且還要辨別這些原因?qū)κ录赡軙?huì)產(chǎn)生多大的影響。如果找到一次會(huì)戰(zhàn)失敗的原因,那么自然也就找到了這次失敗的。會(huì)戰(zhàn)影響整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局的原因,但是這只是一部分原因。根據(jù)不同的情況,還有或多或少的別的結(jié)果的原因也影響著戰(zhàn)爭(zhēng)的最終結(jié)局。
- 周易
- 史記
- 老子
- 左傳
- 六韜
- 孫子兵法
- 論語(yǔ)
- 易傳
- 孟子
- 大學(xué)
- 中庸
- 尚書
- 禮記
- 周禮
- 儀禮
- 莊子
- 墨子
- 荀子
- 列子
- 管子
- 吳子
- 素書
- 孝經(jīng)
- 將苑
- 反經(jīng)
- 冰鑒
- 論衡
- 智囊
- 漢書
- 后漢書
- 韓非子
- 淮南子
- 尉繚子
- 山海經(jīng)
- 二十四孝
- 千字文
- 鬼谷子
- 傷寒論
- 商君書
- 戰(zhàn)國(guó)策
- 三國(guó)志
- 司馬法
- 三十六計(jì)
- 夢(mèng)溪筆談
- 菜根譚
- 聲律啟蒙
- 文心雕龍
- 孫臏兵法
- 笑林廣記
- 公孫龍子
- 百戰(zhàn)奇略
- 顏氏家訓(xùn)
- 孔子家語(yǔ)
- 呂氏春秋
- 天工開物
- 世說新語(yǔ)
- 了凡四訓(xùn)
- 本草綱目
- 黃帝內(nèi)經(jīng)
- 詩(shī)經(jīng)
- 資治通鑒
- 水經(jīng)注
- 弟子規(guī)
- 逸周書
- 金剛經(jīng)