第四章 |不同兵種的比例
我們只講三個(gè)主要兵種:步兵。騎兵和炮兵。
我們?cè)谙旅嫠鞯姆治龌旧蠈儆趹?zhàn)術(shù)范圍,這需要請(qǐng)大家原諒,因?yàn)橐钗覀兊乃枷敫用鞔_,這種分析是必要的。
戰(zhàn)斗是由兩個(gè)根本不同的部分組成的:火力戰(zhàn)和白刃戰(zhàn)(或者單個(gè)戰(zhàn)斗)。后者可能是進(jìn)攻也可能是防御(進(jìn)攻和防御在這里當(dāng)作兩個(gè)要素提出來,應(yīng)當(dāng)理解為完全絕對(duì)的進(jìn)攻和防御)。炮兵很明顯只通過火力戰(zhàn)發(fā)揮作用,騎兵只通過單個(gè)戰(zhàn)斗發(fā)揮作用,步兵則通過以上兩個(gè)途徑發(fā)揮作用。
在進(jìn)行單個(gè)戰(zhàn)斗時(shí),防御的實(shí)質(zhì)是如扎了根一樣固守原地,進(jìn)攻的實(shí)質(zhì)是運(yùn)動(dòng)。騎兵完全沒有前一種性能,但充分具備后一種性能,因此騎兵只適合進(jìn)攻。步兵主要具備固守原地的性能,但也并非完全沒有運(yùn)動(dòng)的能力。
從各兵種所具備的基本戰(zhàn)斗性能上能看出,步兵比其他兩個(gè)兵種優(yōu)越而又全面,因?yàn)椴奖俏ㄒ患鎮(zhèn)淙N基本戰(zhàn)斗性能的兵種。其次還能清楚地看出,三個(gè)兵種的聯(lián)合在戰(zhàn)爭中能夠更充分地發(fā)揮力量,因?yàn)槿藗兺ㄟ^各兵種的聯(lián)合可以根據(jù)需要來增強(qiáng)步兵所固有的這種或那種戰(zhàn)斗性能。
在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中,火力戰(zhàn)顯然起著重大的作用,但是,同樣明顯的是應(yīng)當(dāng)把個(gè)人對(duì)個(gè)人的單個(gè)戰(zhàn)斗看作是構(gòu)成戰(zhàn)斗的真正的獨(dú)立的基礎(chǔ)。所以,在戰(zhàn)爭中整個(gè)軍隊(duì)只由炮兵組成是不可思議的。一支只由騎兵組成的軍隊(duì)雖然是可以想象的,可是它的作戰(zhàn)力量很小。只由步兵組成一支軍隊(duì),不僅是可以想象的,而且作戰(zhàn)力量也很強(qiáng)。因此,就單獨(dú)作戰(zhàn)的能力來說,三個(gè)兵種的次序應(yīng)當(dāng)是:步兵。騎兵。炮兵。
然而,當(dāng)三個(gè)兵種聯(lián)合的時(shí)候,每個(gè)兵種的重要性的順序就并非這樣了。火力比運(yùn)動(dòng)起的作用更大,所以一支軍隊(duì)完全沒有騎兵,并不會(huì)同完全沒有炮兵那樣削弱力量。
一支只由步兵和炮兵組成的軍隊(duì),同一支由三個(gè)兵種組合而成的軍隊(duì)作戰(zhàn),雖然將處于不利的地位,但是,要是有相當(dāng)數(shù)量的步兵代替缺少的騎兵,并在作戰(zhàn)方法上稍作改變,仍可以完成自己的戰(zhàn)術(shù)任務(wù)。自然,它在前哨勤務(wù)方面會(huì)有相當(dāng)多的困難,在進(jìn)攻時(shí)永遠(yuǎn)不能猛烈地追擊潰敗的敵人,退卻時(shí)則更為艱苦。可是,只這些困難還不致使這支軍隊(duì)完全退出戰(zhàn)場。相反,這樣的一支軍隊(duì),在跟只由步兵和騎兵組成的軍隊(duì)作戰(zhàn)時(shí),卻能起到很好的作用。而后者要抵抗住三個(gè)兵種組成的軍隊(duì),卻是難以想象的。
上面關(guān)于每個(gè)兵種的重要性的考察,不言而喻,這些是從戰(zhàn)爭中所有相互相似的一般情況中抽象出來的,并且我們并不打算把這個(gè)真理運(yùn)用于各個(gè)戰(zhàn)斗的每一具體情況。一個(gè)擔(dān)任前哨或正在退卻的步兵營,或許寧愿配屬有一個(gè)騎兵連,而并不愿意帶幾門火炮。在迅速追擊或迂回潰逃的敵人時(shí),只要騎兵和炮兵則完全不需要步兵,等等。
如果我們將這些考察的結(jié)果概括起來,那些就是:
(1)步兵是各兵種中單獨(dú)作戰(zhàn)能力最強(qiáng)的兵種;
(2)炮兵是完全沒有單獨(dú)作戰(zhàn)能力的兵種;
(3)幾個(gè)兵種聯(lián)合作戰(zhàn)時(shí)步兵是最重要的兵種;
(4)缺少騎兵影響最小;
(5)三個(gè)兵種聯(lián)合能夠發(fā)揮最大的威力。
既然三個(gè)兵種聯(lián)合能夠發(fā)揮最大的威力,那么人們當(dāng)然想要發(fā)出疑問,什么樣的比例才是絕對(duì)恰當(dāng)?shù)哪兀恳卮疬@個(gè)問題似乎是不可能的。
要是能夠比較一下建立和維持每個(gè)兵種需要消耗的各種力量,然后再比較一下每個(gè)兵種在戰(zhàn)爭中所起的作用,那么,或許可以得出一個(gè)抽象地表示出來各兵種最恰當(dāng)比例的肯定的結(jié)論。然而,這樣做不過是一種概念游戲。這個(gè)比例的第一項(xiàng)就非常難確定:雖然其中的一個(gè)因素——財(cái)力消耗,是不難算出的,可是其他一個(gè)因素——人的生命的價(jià)值,卻是誰也不愿意用數(shù)字來表示的。
此外,三個(gè)兵種中的每一個(gè)兵種都要拿國家的某一方面的力量為基礎(chǔ),例如步兵以人口為基礎(chǔ),騎兵以馬匹為基礎(chǔ),炮兵以現(xiàn)有的財(cái)力為基礎(chǔ),這些全是外在的決定性因素。人們只要大概地看看各個(gè)民族和各個(gè)時(shí)期的歷史,就能夠清楚地看到這些因素能起主要的作用。
但是,由于種種原因,我們不能完全沒有一個(gè)可以作比較用的標(biāo)準(zhǔn),所以我們不得不用能計(jì)算的因素,即財(cái)力消耗,來代替這個(gè)比例的整個(gè)第一項(xiàng)。在這方面,一般說可以相當(dāng)精確地指出:根據(jù)通常經(jīng)驗(yàn),一個(gè)一百五十匹馬的騎兵連,一個(gè)八百人的步兵營和一個(gè)八門六磅火炮的炮兵連,其裝備費(fèi)用和維持費(fèi)用幾乎是一樣的。
至于這個(gè)比例的另一項(xiàng),即這一個(gè)兵種的作用比另一個(gè)兵種的作用到底大多少,就更難得出確定的數(shù)值了。如果這個(gè)數(shù)值僅僅是火力決定的,這或許還有可能把它求出來;但是,每個(gè)兵種都有自己專門的使命,所以都有自己的活動(dòng)范圍;而且它們的活動(dòng)范圍也不是既不能大又不能小那樣固定的;何況,活動(dòng)范圍的大小所能引起的只是作戰(zhàn)方法的某些形式上的變化,并不會(huì)附帶來什么嚴(yán)重的不利。
人們常常談到經(jīng)驗(yàn)在這方面提供的根據(jù),認(rèn)為從戰(zhàn)史中能找到足夠的根據(jù)來確定各兵種的比例。但是,任何人都不能不承認(rèn),這只不過一種空談,它并非以事物的本質(zhì)和必然性為依據(jù)的,所以在研究性的考察中可以不考慮它。
哪怕我們能夠?yàn)楦鞅N最恰當(dāng)?shù)谋壤O(shè)想出一個(gè)肯定的數(shù)值,這個(gè)數(shù)值也是一個(gè)無法求出的X,因而這樣做只不過是概念游戲而已。雖然如此,我們還是能說明,同一個(gè)兵種在數(shù)量上比對(duì)方占很大優(yōu)勢時(shí)或處于很大劣勢時(shí)將會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響。
炮兵可以增強(qiáng)火力,是各兵種中最可怕的兵種。軍隊(duì)缺少它就會(huì)相當(dāng)顯著地削弱自己的威力。從另一方面來看,它也是運(yùn)動(dòng)最困難的兵種,它能讓軍隊(duì)變得相當(dāng)不靈活。此外,炮兵因?yàn)椴荒苓M(jìn)行單個(gè)戰(zhàn)斗,所以經(jīng)常需要部隊(duì)掩護(hù),要是炮兵過多,由于配屬給它的掩護(hù)部隊(duì)不能處處抗擊敵軍的攻擊,炮兵就通常會(huì)落到敵人手中,從而帶來新的不利(三個(gè)兵種中唯有炮兵有這種不利):炮兵的最重要裝備——火炮和彈藥車有可能會(huì)立刻被敵人用來對(duì)付我們。
騎兵可以加強(qiáng)軍隊(duì)的運(yùn)動(dòng)能力。如果騎兵過少,一切行動(dòng)就肯定會(huì)變慢(徒步),各種行動(dòng)就必須更加謹(jǐn)慎地加以組織,戰(zhàn)爭要素的燃燒的種種速度就會(huì)減低。這樣,勝利的豐富果實(shí)就不能用大鐮刀而只能用小鐮刀進(jìn)行收割了。
騎兵過多,自然不能認(rèn)為軍隊(duì)的力量就會(huì)受到直接的削弱,也不能認(rèn)為軍隊(duì)的內(nèi)部比例就不恰當(dāng),可是,給養(yǎng)方面的困難增加了,軍隊(duì)的力量顯然會(huì)受到間接的削弱。而且要知道,少用一萬名過多的騎兵,就能多用五萬名步兵。
由于某個(gè)兵種比例不當(dāng)而產(chǎn)生的上述特點(diǎn),對(duì)于在狹義上而言的軍事藝術(shù)來說則更為重要,因?yàn)楠M義的軍事藝術(shù)是研究運(yùn)用現(xiàn)有軍隊(duì)的學(xué)問。并且,現(xiàn)有的軍隊(duì)交給一個(gè)統(tǒng)帥指揮時(shí),往往各兵種的比例已定,統(tǒng)帥在這方面不能起多大作用。
因此,如果說某個(gè)兵種比例不當(dāng)會(huì)令作戰(zhàn)的特點(diǎn)產(chǎn)生什么變化,那么這種變化就是:
炮兵過多,作戰(zhàn)必然帶有更多的防御性和被動(dòng)性。在這種情形下,必須更多地利用堅(jiān)固的陣地。大的地形障礙,甚至是山地陣地,能方便利用地形障礙防衛(wèi)和保護(hù)大量炮兵,讓敵軍前來自取滅亡。整個(gè)戰(zhàn)爭就將以穩(wěn)重而又緩慢的步伐進(jìn)行。
相反,炮兵不足時(shí),我們將主要采用進(jìn)攻的。積極的和運(yùn)動(dòng)的原則。行軍。吃苦耐勞就成為了我們的特殊的武器。于是,戰(zhàn)爭顯得更復(fù)雜,更活躍,更曲折。大的軍事行動(dòng)將化為許多小的軍事行動(dòng)。
在騎兵非常多的情況下,我們將尋找廣闊的平原并樂于采取大規(guī)模的運(yùn)動(dòng)。我們可以同敵人保持較遠(yuǎn)的距離,讓自己得到較長時(shí)間的和較舒適的休息,而不使敵人有這樣的條件。我們由于控制著空間,因此敢于進(jìn)行較大膽的迂回以及比較冒險(xiǎn)的運(yùn)動(dòng)。只要牽制性攻擊和奔襲還是有用的輔助手段,我們就能很容易地使用它們。
騎兵嚴(yán)重缺乏會(huì)跟炮兵過多那樣減弱軍隊(duì)的運(yùn)動(dòng)能力,可是不能象炮兵過多那樣增強(qiáng)軍隊(duì)的火力。在這種情形下,小心和慎重就成了戰(zhàn)爭的主要特點(diǎn)。一直接近敵人,以便經(jīng)常監(jiān)視敵人;避免作迅速的,特別是倉卒的運(yùn)動(dòng);到處以集中得非常好的兵力緩慢前進(jìn);寧肯進(jìn)行防御和選擇復(fù)雜的地形,必須進(jìn)攻時(shí)就直搗敵軍的重心,這些都是在這種情況下的自然傾向。
作戰(zhàn)方式因?yàn)槟骋槐N過多或過少所發(fā)生的上述變化極少是這樣的全面和徹底,以致只這種變化就決定了整個(gè)行動(dòng)的方向。采取戰(zhàn)略進(jìn)攻還是戰(zhàn)略防御,在這個(gè)戰(zhàn)區(qū)還是在那個(gè)戰(zhàn)區(qū),進(jìn)行主力會(huì)戰(zhàn)還是采取別的作戰(zhàn)手段,這些完全取決于其他更重要的條件。如果人們認(rèn)為不是這樣,那么他們恐怕至少是將次要問題當(dāng)成主要問題了。但是,雖然主要問題已經(jīng)根據(jù)其他原因決定了,某一兵種過多或者過少總還會(huì)起一定的影響,因?yàn)椋趹?zhàn)爭的各個(gè)階段和各個(gè)具體活動(dòng)中,人們?cè)谶M(jìn)攻時(shí)也有可能是小心的和慎重的,而在防御時(shí)也有可能是大膽和富有進(jìn)取精神的,等等。
另一方面,戰(zhàn)爭的特點(diǎn)也可以對(duì)兵種的比例產(chǎn)生出了顯著的影響。
第一。依靠后備軍和民軍進(jìn)行的民眾戰(zhàn)爭,自然只能建立大量的步兵。因?yàn)檫@種戰(zhàn)爭中,裝備比人員缺乏,而且裝備也只能是一些最為必需的東西,所以,人們很容易想到建立一個(gè)炮兵連(八門火炮)的費(fèi)用可以用來營建兩三個(gè)步兵營,而并非建立一個(gè)步兵營。
第二。兵力小的一方同兵力大的一方作戰(zhàn)時(shí),如果不能從民眾武裝或與此相似的后備軍制度中尋求出路,那么,擴(kuò)大炮兵自然就是兵力小的一方謀求同敵人保持均勢的最簡捷的手段,因?yàn)檫@樣既能節(jié)省人力,又能加強(qiáng)自己軍隊(duì)的最重要的因素——火力。加之,兵力小的一方的戰(zhàn)區(qū)本來就有許多是小的,所以炮兵更為適用。腓特烈大帝在七年戰(zhàn)爭的最后幾年就曾經(jīng)采用過這種手段。
第三。騎兵是適于進(jìn)行運(yùn)動(dòng)和大規(guī)模決戰(zhàn)的兵種。所以,在戰(zhàn)區(qū)遼闊。需要廣泛機(jī)動(dòng)和企圖進(jìn)行決定性打擊時(shí),讓騎兵超過一般的比例是很重要的。拿破侖正好是在這方面提供了一個(gè)范例。
進(jìn)攻和防御本身對(duì)兵種比例事實(shí)上沒有什么影響,這在以后我們講到軍事行動(dòng)的這兩種形式時(shí)就會(huì)說清楚。在這里我們只先說明一點(diǎn),進(jìn)攻者以及防御者往往都在一個(gè)空間內(nèi)行動(dòng),并且他們都可能有同樣的決戰(zhàn)的意圖,至少在許多情況下是這樣。關(guān)于這個(gè)問題我們可以回憶一下1812年的戰(zhàn)局。
人們通常認(rèn)為,在中世紀(jì)騎兵要比步兵多得多,以后,直到今天,騎兵所占的比重就逐漸減少了。這種看法至少有一部分完全是出于誤解。若是人們仔細(xì)研究有關(guān)中世紀(jì)軍隊(duì)的比較精確的資料,那么就會(huì)看到,平均說來,那時(shí)騎兵在數(shù)量上所占的比例并不很大。我們只需回憶一下十字軍的步兵數(shù)量或者德意志皇帝遠(yuǎn)征羅馬時(shí)的步兵數(shù)量就夠了。但是,當(dāng)時(shí)騎兵的重要性卻大得多。騎兵是一個(gè)較強(qiáng)的兵種,是由民族中最優(yōu)秀的一部分人組成的,以致它的數(shù)量雖然始終很少,可是依然被看作是主要兵種,而步兵卻不受重視,幾乎無人提及,因此,人們就產(chǎn)生了當(dāng)時(shí)步兵十分少的看法。那時(shí),在德國。法國和意大利等國國內(nèi)發(fā)生的一些顯得規(guī)模小的軍事沖突中,一支數(shù)量不大的軍隊(duì)完全由騎兵編成的情況的確比今天常見得多。由于騎兵在當(dāng)時(shí)是主要兵種,因此這并沒有什么矛盾。但是,如果我們看到人數(shù)眾多的大軍隊(duì)的一般情況,那就會(huì)確定上述情況不能作為說明問題的根本依據(jù)。一直等到在戰(zhàn)爭中停止了一切封建隸屬關(guān)系,戰(zhàn)爭開始由募兵和傭兵來進(jìn)行,也即是說戰(zhàn)爭開始依靠金錢和征募進(jìn)行以來,即在三十年戰(zhàn)爭和路易十四的戰(zhàn)爭時(shí)期,才停止使用用處不大的大量步兵。并且,如果不是火器的顯著改進(jìn)使步兵的重要性提高了,所以步兵在比例上全部保持了某種程度的優(yōu)勢,那么也許又會(huì)恢復(fù)到完全用騎兵作戰(zhàn)的局面了。在此時(shí)期,步兵同騎兵的比例是:步兵較少時(shí)為一比一,步兵較多時(shí)為三比一。
這之后,隨著火器的不斷改進(jìn),騎兵日益喪失其原本就有的重要性,實(shí)際上這已經(jīng)極為清楚,只是必須說明,火器的改進(jìn)不光是指武器本身和使用武器的技能的改進(jìn),而且是指備有這種武器的部隊(duì)的使用的改進(jìn)。在莫爾維次會(huì)戰(zhàn)中,普魯士軍隊(duì)所有的射擊技能達(dá)到了最高的水平,到目前還沒有誰能夠超過這個(gè)水平。可是,在復(fù)雜的地形上使用步兵和在散兵戰(zhàn)中使用火器,卻是后來才發(fā)展起來的,應(yīng)當(dāng)看作是火力戰(zhàn)方面一個(gè)巨大的進(jìn)步。
因此,我們認(rèn)為,騎兵所占的比例變化很小,它的重要性卻有十分大的變化。這看來是矛盾的,但實(shí)際上并不矛盾。中世紀(jì)軍隊(duì)中步兵的數(shù)量因此很多,并非由步兵同騎兵的內(nèi)在關(guān)系決定的,而是因?yàn)椴荒芫幦胭M(fèi)用非常大的騎兵里的人全部編入了步兵,因此,這只是一種不得已的辦法。騎兵的數(shù)量如果只根據(jù)騎兵本身的價(jià)值來決定,那么再多也不會(huì)嫌多。這樣就能理解,為什么騎兵的重要性雖然在不斷降低,但騎兵始終能夠保持一定的價(jià)值和在這樣長的時(shí)期中一直保持著這個(gè)比數(shù)。
事實(shí)上,至少從奧地利王位繼承戰(zhàn)爭以來,騎兵同步兵的比例根本沒什么變化,始終保持在一比四。一比五和一比六之間,這一點(diǎn)是似乎不注意的。這種情況好象表明,這樣的比例正好滿足了自然的要求,它正是那個(gè)無法直接求得的數(shù)值。可是,我們對(duì)這一點(diǎn)表示懷疑,而且認(rèn)為,在許多最著名的事件中騎兵的數(shù)量之所以那樣多,顯然是其他原因造成的。
俄國和奧地利就是能說明這個(gè)問題的國家,因?yàn)檫@些國家還保存著韃靼制度的殘余。拿破侖為了實(shí)現(xiàn)自己的目的向來不嫌兵多。當(dāng)他利用征兵制征兵征到相當(dāng)大的限度以后,就只有用增加輔助兵種的辦法來加強(qiáng)自己的軍隊(duì),因?yàn)檫@樣做主要的是要花錢而不是增加人。另外,在拿破侖的一些規(guī)模極大的戰(zhàn)局中,騎兵所起的作用比在一般情況下更大,這一點(diǎn)也是不容忽略的。
大家知道,腓特烈大帝曾經(jīng)精打細(xì)算,以便替他的國家節(jié)省下每個(gè)新兵。盡量用外國的力量來維持龐大的軍隊(duì),這是他主要的打算。要是考慮到,當(dāng)時(shí)他的國土本來很狹小,再除去普魯士以及威斯特伐利亞的各省,那么我們就會(huì)了解,他這樣做是有多種原因的。
除了需要的人數(shù)比較少這一點(diǎn)以外,騎兵用征募的辦法也很容易補(bǔ)充,而且腓特烈大帝的作戰(zhàn)方法是以運(yùn)動(dòng)方面的優(yōu)勢為基礎(chǔ)的,因而一直到七年戰(zhàn)爭末期,雖然他的步兵有所減少,而騎兵卻依然不斷增多。即使如此,在七年戰(zhàn)爭完成的時(shí)候,他戰(zhàn)場上的騎兵的數(shù)量也只勉強(qiáng)達(dá)到步兵的四分之一強(qiáng)。
但是,在我們講的整個(gè)這個(gè)時(shí)期里,騎兵數(shù)量非常少可是獲得勝利的戰(zhàn)例也不是很少的。最著名的例子是大格爾申會(huì)戰(zhàn)。假如只計(jì)算參加戰(zhàn)斗的師,那么拿破侖當(dāng)時(shí)有十萬人,其中騎兵五千人,步兵九萬人;聯(lián)軍有七萬人,中間騎兵二萬五千人,步兵四萬人。也就是說,拿破侖少兩萬名騎兵,只多五萬名步兵,按通常道理說他應(yīng)當(dāng)多十萬名步兵。既然拿破侖以這么大的優(yōu)勢的步兵就取得了會(huì)戰(zhàn)的勝利,那么我們不妨也要問一下,假如當(dāng)時(shí)步兵的對(duì)比是十四萬對(duì)四萬,難道他就有可能失敗嗎?
當(dāng)然,聯(lián)軍騎兵的優(yōu)勢的巨大作用在會(huì)戰(zhàn)以后立刻就充分顯示出來了,拿破侖在會(huì)戰(zhàn)以后幾乎沒有獲得任何戰(zhàn)利品。由此可見,會(huì)戰(zhàn)的勝利并不等于一切,難道獲得勝利不總是主要的事情嗎?
在進(jìn)行了這些考察之后,我們就很難相信騎兵和步兵八十年來所形成以及保持的比例是恰當(dāng)?shù)模际歉鶕?jù)它們的絕對(duì)價(jià)值得出的。相反,我們認(rèn)為這兩個(gè)兵種的比例經(jīng)過多次的變動(dòng)之后,將來還要跟目前一樣繼續(xù)變化,并且騎兵的絕對(duì)數(shù)量最后將大大減少。
至于炮兵,自從發(fā)明了火炮以后,火炮自然而然是隨著火炮重量的減輕和構(gòu)造的日益完善而增多的。然而,從腓特烈大帝時(shí)代以來,火炮的數(shù)量差不多常常保持著每千人兩門或三門的比例。這當(dāng)然是戰(zhàn)局開始時(shí)的比例,這是因?yàn)樵趹?zhàn)局過程中炮兵的損失不會(huì)象步兵那樣大,所以在戰(zhàn)局結(jié)束時(shí),火炮的比例會(huì)明顯增大,可能達(dá)到每千人三門。四門乃至五門。至于這個(gè)比例是否恰當(dāng),火炮的數(shù)量能不能繼續(xù)增多而不致于會(huì)在總的方面不利于作戰(zhàn),這些問題只能靠經(jīng)驗(yàn)才能解決。
現(xiàn)在我們把整個(gè)考察的主要結(jié)論歸納如下:
(1)步兵是主要兵種,其他兩個(gè)兵種從屬于它。
(2)騎兵和炮兵不足時(shí),能在作戰(zhàn)指揮上通過更高的藝術(shù)以及更積極的活動(dòng)得到一定程度的彌補(bǔ),但這必須以步兵比對(duì)方強(qiáng)大得多作為前提,并且步兵越是精良,就越可能達(dá)到這一點(diǎn)。
(3)炮兵比騎兵更加不可缺少,正是因?yàn)榕诒侵饕幕鹆Γ⑶以趹?zhàn)斗中炮兵同步兵的關(guān)系更為密切。
(4)總之,就火力來說,炮兵是最強(qiáng)有力的兵種,而騎兵顯然是最弱的兵種。所以,人們必須經(jīng)常考慮:在不致產(chǎn)生不利影響的前提下炮兵最多可以多到什么程度,騎兵能少到什么程度。
- 周易
- 史記
- 老子
- 左傳
- 六韜
- 孫子兵法
- 論語
- 易傳
- 孟子
- 大學(xué)
- 中庸
- 尚書
- 禮記
- 周禮
- 儀禮
- 莊子
- 墨子
- 荀子
- 列子
- 管子
- 吳子
- 素書
- 孝經(jīng)
- 將苑
- 反經(jīng)
- 冰鑒
- 論衡
- 智囊
- 漢書
- 后漢書
- 韓非子
- 淮南子
- 尉繚子
- 山海經(jīng)
- 二十四孝
- 千字文
- 鬼谷子
- 傷寒論
- 商君書
- 戰(zhàn)國策
- 三國志
- 司馬法
- 三十六計(jì)
- 夢溪筆談
- 菜根譚
- 聲律啟蒙
- 文心雕龍
- 孫臏兵法
- 笑林廣記
- 公孫龍子
- 百戰(zhàn)奇略
- 顏氏家訓(xùn)
- 孔子家語
- 呂氏春秋
- 天工開物
- 世說新語
- 了凡四訓(xùn)
- 本草綱目
- 黃帝內(nèi)經(jīng)
- 詩經(jīng)
- 資治通鑒
- 水經(jīng)注
- 弟子規(guī)
- 逸周書
- 金剛經(jīng)
