激情国产一区二区_欧洲一级视频_一区二区久久久_在线能看的黄色_九色蝌蚪性视频_亚洲国产1区_一区二区三区不卡视频在线观看

　　我們只講三個(gè)主要兵種：步兵。騎兵和炮兵。

　　我們?cè)谙旅嫠鞯姆治龌旧蠈儆趹?zhàn)術(shù)范圍，這需要請(qǐng)大家原諒，因?yàn)橐钗覀兊乃枷敫用鞔_，這種分析是必要的。

　　戰(zhàn)斗是由兩個(gè)根本不同的部分組成的：火力戰(zhàn)和白刃戰(zhàn)（或者單個(gè)戰(zhàn)斗）。后者可能是進(jìn)攻也可能是防御（進(jìn)攻和防御在這里當(dāng)作兩個(gè)要素提出來，應(yīng)當(dāng)理解為完全絕對(duì)的進(jìn)攻和防御）。炮兵很明顯只通過火力戰(zhàn)發(fā)揮作用，騎兵只通過單個(gè)戰(zhàn)斗發(fā)揮作用，步兵則通過以上兩個(gè)途徑發(fā)揮作用。

　　在進(jìn)行單個(gè)戰(zhàn)斗時(shí)，防御的實(shí)質(zhì)是如扎了根一樣固守原地，進(jìn)攻的實(shí)質(zhì)是運(yùn)動(dòng)。騎兵完全沒有前一種性能，但充分具備后一種性能，因此騎兵只適合進(jìn)攻。步兵主要具備固守原地的性能，但也并非完全沒有運(yùn)動(dòng)的能力。

　　從各兵種所具備的基本戰(zhàn)斗性能上能看出，步兵比其他兩個(gè)兵種優(yōu)越而又全面，因?yàn)椴奖俏ㄒ患鎮(zhèn)淙N基本戰(zhàn)斗性能的兵種。其次還能清楚地看出，三個(gè)兵種的聯(lián)合在戰(zhàn)爭中能夠更充分地發(fā)揮力量，因?yàn)槿藗兺ㄟ^各兵種的聯(lián)合可以根據(jù)需要來增強(qiáng)步兵所固有的這種或那種戰(zhàn)斗性能。

　　在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，火力戰(zhàn)顯然起著重大的作用，但是，同樣明顯的是應(yīng)當(dāng)把個(gè)人對(duì)個(gè)人的單個(gè)戰(zhàn)斗看作是構(gòu)成戰(zhàn)斗的真正的獨(dú)立的基礎(chǔ)。所以，在戰(zhàn)爭中整個(gè)軍隊(duì)只由炮兵組成是不可思議的。一支只由騎兵組成的軍隊(duì)雖然是可以想象的，可是它的作戰(zhàn)力量很小。只由步兵組成一支軍隊(duì)，不僅是可以想象的，而且作戰(zhàn)力量也很強(qiáng)。因此，就單獨(dú)作戰(zhàn)的能力來說，三個(gè)兵種的次序應(yīng)當(dāng)是：步兵。騎兵。炮兵。

　　然而，當(dāng)三個(gè)兵種聯(lián)合的時(shí)候，每個(gè)兵種的重要性的順序就并非這樣了。火力比運(yùn)動(dòng)起的作用更大，所以一支軍隊(duì)完全沒有騎兵，并不會(huì)同完全沒有炮兵那樣削弱力量。

　　一支只由步兵和炮兵組成的軍隊(duì)，同一支由三個(gè)兵種組合而成的軍隊(duì)作戰(zhàn)，雖然將處于不利的地位，但是，要是有相當(dāng)數(shù)量的步兵代替缺少的騎兵，并在作戰(zhàn)方法上稍作改變，仍可以完成自己的戰(zhàn)術(shù)任務(wù)。自然，它在前哨勤務(wù)方面會(huì)有相當(dāng)多的困難，在進(jìn)攻時(shí)永遠(yuǎn)不能猛烈地追擊潰敗的敵人，退卻時(shí)則更為艱苦。可是，只這些困難還不致使這支軍隊(duì)完全退出戰(zhàn)場。相反，這樣的一支軍隊(duì)，在跟只由步兵和騎兵組成的軍隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)，卻能起到很好的作用。而后者要抵抗住三個(gè)兵種組成的軍隊(duì)，卻是難以想象的。

　　上面關(guān)于每個(gè)兵種的重要性的考察，不言而喻，這些是從戰(zhàn)爭中所有相互相似的一般情況中抽象出來的，并且我們并不打算把這個(gè)真理運(yùn)用于各個(gè)戰(zhàn)斗的每一具體情況。一個(gè)擔(dān)任前哨或正在退卻的步兵營，或許寧愿配屬有一個(gè)騎兵連，而并不愿意帶幾門火炮。在迅速追擊或迂回潰逃的敵人時(shí)，只要騎兵和炮兵則完全不需要步兵，等等。

　　如果我們將這些考察的結(jié)果概括起來，那些就是：

　　（１）步兵是各兵種中單獨(dú)作戰(zhàn)能力最強(qiáng)的兵種；

　　（２）炮兵是完全沒有單獨(dú)作戰(zhàn)能力的兵種；

　　（３）幾個(gè)兵種聯(lián)合作戰(zhàn)時(shí)步兵是最重要的兵種；

　　（４）缺少騎兵影響最小；

　　（５）三個(gè)兵種聯(lián)合能夠發(fā)揮最大的威力。

　　既然三個(gè)兵種聯(lián)合能夠發(fā)揮最大的威力，那么人們當(dāng)然想要發(fā)出疑問，什么樣的比例才是絕對(duì)恰當(dāng)?shù)哪兀恳卮疬@個(gè)問題似乎是不可能的。

　　要是能夠比較一下建立和維持每個(gè)兵種需要消耗的各種力量，然后再比較一下每個(gè)兵種在戰(zhàn)爭中所起的作用，那么，或許可以得出一個(gè)抽象地表示出來各兵種最恰當(dāng)比例的肯定的結(jié)論。然而，這樣做不過是一種概念游戲。這個(gè)比例的第一項(xiàng)就非常難確定：雖然其中的一個(gè)因素——財(cái)力消耗，是不難算出的，可是其他一個(gè)因素——人的生命的價(jià)值，卻是誰也不愿意用數(shù)字來表示的。

　　此外，三個(gè)兵種中的每一個(gè)兵種都要拿國家的某一方面的力量為基礎(chǔ)，例如步兵以人口為基礎(chǔ)，騎兵以馬匹為基礎(chǔ)，炮兵以現(xiàn)有的財(cái)力為基礎(chǔ)，這些全是外在的決定性因素。人們只要大概地看看各個(gè)民族和各個(gè)時(shí)期的歷史，就能夠清楚地看到這些因素能起主要的作用。

　　但是，由于種種原因，我們不能完全沒有一個(gè)可以作比較用的標(biāo)準(zhǔn)，所以我們不得不用能計(jì)算的因素，即財(cái)力消耗，來代替這個(gè)比例的整個(gè)第一項(xiàng)。在這方面，一般說可以相當(dāng)精確地指出：根據(jù)通常經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)一百五十匹馬的騎兵連，一個(gè)八百人的步兵營和一個(gè)八門六磅火炮的炮兵連，其裝備費(fèi)用和維持費(fèi)用幾乎是一樣的。

　　至于這個(gè)比例的另一項(xiàng)，即這一個(gè)兵種的作用比另一個(gè)兵種的作用到底大多少，就更難得出確定的數(shù)值了。如果這個(gè)數(shù)值僅僅是火力決定的，這或許還有可能把它求出來；但是，每個(gè)兵種都有自己專門的使命，所以都有自己的活動(dòng)范圍；而且它們的活動(dòng)范圍也不是既不能大又不能小那樣固定的；何況，活動(dòng)范圍的大小所能引起的只是作戰(zhàn)方法的某些形式上的變化，并不會(huì)附帶來什么嚴(yán)重的不利。

　　人們常常談到經(jīng)驗(yàn)在這方面提供的根據(jù)，認(rèn)為從戰(zhàn)史中能找到足夠的根據(jù)來確定各兵種的比例。但是，任何人都不能不承認(rèn)，這只不過一種空談，它并非以事物的本質(zhì)和必然性為依據(jù)的，所以在研究性的考察中可以不考慮它。

　　哪怕我們能夠?yàn)楦鞅N最恰當(dāng)?shù)谋壤O(shè)想出一個(gè)肯定的數(shù)值，這個(gè)數(shù)值也是一個(gè)無法求出的Ｘ，因而這樣做只不過是概念游戲而已。雖然如此，我們還是能說明，同一個(gè)兵種在數(shù)量上比對(duì)方占很大優(yōu)勢時(shí)或處于很大劣勢時(shí)將會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響。

　　炮兵可以增強(qiáng)火力，是各兵種中最可怕的兵種。軍隊(duì)缺少它就會(huì)相當(dāng)顯著地削弱自己的威力。從另一方面來看，它也是運(yùn)動(dòng)最困難的兵種，它能讓軍隊(duì)變得相當(dāng)不靈活。此外，炮兵因?yàn)椴荒苓M(jìn)行單個(gè)戰(zhàn)斗，所以經(jīng)常需要部隊(duì)掩護(hù)，要是炮兵過多，由于配屬給它的掩護(hù)部隊(duì)不能處處抗擊敵軍的攻擊，炮兵就通常會(huì)落到敵人手中，從而帶來新的不利（三個(gè)兵種中唯有炮兵有這種不利）：炮兵的最重要裝備——火炮和彈藥車有可能會(huì)立刻被敵人用來對(duì)付我們。

　　騎兵可以加強(qiáng)軍隊(duì)的運(yùn)動(dòng)能力。如果騎兵過少，一切行動(dòng)就肯定會(huì)變慢（徒步），各種行動(dòng)就必須更加謹(jǐn)慎地加以組織，戰(zhàn)爭要素的燃燒的種種速度就會(huì)減低。這樣，勝利的豐富果實(shí)就不能用大鐮刀而只能用小鐮刀進(jìn)行收割了。

　　騎兵過多，自然不能認(rèn)為軍隊(duì)的力量就會(huì)受到直接的削弱，也不能認(rèn)為軍隊(duì)的內(nèi)部比例就不恰當(dāng)，可是，給養(yǎng)方面的困難增加了，軍隊(duì)的力量顯然會(huì)受到間接的削弱。而且要知道，少用一萬名過多的騎兵，就能多用五萬名步兵。

　　由于某個(gè)兵種比例不當(dāng)而產(chǎn)生的上述特點(diǎn)，對(duì)于在狹義上而言的軍事藝術(shù)來說則更為重要，因?yàn)楠M義的軍事藝術(shù)是研究運(yùn)用現(xiàn)有軍隊(duì)的學(xué)問。并且，現(xiàn)有的軍隊(duì)交給一個(gè)統(tǒng)帥指揮時(shí)，往往各兵種的比例已定，統(tǒng)帥在這方面不能起多大作用。

　　因此，如果說某個(gè)兵種比例不當(dāng)會(huì)令作戰(zhàn)的特點(diǎn)產(chǎn)生什么變化，那么這種變化就是：

　　炮兵過多，作戰(zhàn)必然帶有更多的防御性和被動(dòng)性。在這種情形下，必須更多地利用堅(jiān)固的陣地。大的地形障礙，甚至是山地陣地，能方便利用地形障礙防衛(wèi)和保護(hù)大量炮兵，讓敵軍前來自取滅亡。整個(gè)戰(zhàn)爭就將以穩(wěn)重而又緩慢的步伐進(jìn)行。

　　相反，炮兵不足時(shí)，我們將主要采用進(jìn)攻的。積極的和運(yùn)動(dòng)的原則。行軍。吃苦耐勞就成為了我們的特殊的武器。于是，戰(zhàn)爭顯得更復(fù)雜，更活躍，更曲折。大的軍事行動(dòng)將化為許多小的軍事行動(dòng)。

　　在騎兵非常多的情況下，我們將尋找廣闊的平原并樂于采取大規(guī)模的運(yùn)動(dòng)。我們可以同敵人保持較遠(yuǎn)的距離，讓自己得到較長時(shí)間的和較舒適的休息，而不使敵人有這樣的條件。我們由于控制著空間，因此敢于進(jìn)行較大膽的迂回以及比較冒險(xiǎn)的運(yùn)動(dòng)。只要牽制性攻擊和奔襲還是有用的輔助手段，我們就能很容易地使用它們。

　　騎兵嚴(yán)重缺乏會(huì)跟炮兵過多那樣減弱軍隊(duì)的運(yùn)動(dòng)能力，可是不能象炮兵過多那樣增強(qiáng)軍隊(duì)的火力。在這種情形下，小心和慎重就成了戰(zhàn)爭的主要特點(diǎn)。一直接近敵人，以便經(jīng)常監(jiān)視敵人；避免作迅速的，特別是倉卒的運(yùn)動(dòng)；到處以集中得非常好的兵力緩慢前進(jìn)；寧肯進(jìn)行防御和選擇復(fù)雜的地形，必須進(jìn)攻時(shí)就直搗敵軍的重心，這些都是在這種情況下的自然傾向。

　　作戰(zhàn)方式因?yàn)槟骋槐N過多或過少所發(fā)生的上述變化極少是這樣的全面和徹底，以致只這種變化就決定了整個(gè)行動(dòng)的方向。采取戰(zhàn)略進(jìn)攻還是戰(zhàn)略防御，在這個(gè)戰(zhàn)區(qū)還是在那個(gè)戰(zhàn)區(qū)，進(jìn)行主力會(huì)戰(zhàn)還是采取別的作戰(zhàn)手段，這些完全取決于其他更重要的條件。如果人們認(rèn)為不是這樣，那么他們恐怕至少是將次要問題當(dāng)成主要問題了。但是，雖然主要問題已經(jīng)根據(jù)其他原因決定了，某一兵種過多或者過少總還會(huì)起一定的影響，因?yàn)椋趹?zhàn)爭的各個(gè)階段和各個(gè)具體活動(dòng)中，人們?cè)谶M(jìn)攻時(shí)也有可能是小心的和慎重的，而在防御時(shí)也有可能是大膽和富有進(jìn)取精神的，等等。

　　另一方面，戰(zhàn)爭的特點(diǎn)也可以對(duì)兵種的比例產(chǎn)生出了顯著的影響。

　　第一。依靠后備軍和民軍進(jìn)行的民眾戰(zhàn)爭，自然只能建立大量的步兵。因?yàn)檫@種戰(zhàn)爭中，裝備比人員缺乏，而且裝備也只能是一些最為必需的東西，所以，人們很容易想到建立一個(gè)炮兵連（八門火炮）的費(fèi)用可以用來營建兩三個(gè)步兵營，而并非建立一個(gè)步兵營。

　　第二。兵力小的一方同兵力大的一方作戰(zhàn)時(shí)，如果不能從民眾武裝或與此相似的后備軍制度中尋求出路，那么，擴(kuò)大炮兵自然就是兵力小的一方謀求同敵人保持均勢的最簡捷的手段，因?yàn)檫@樣既能節(jié)省人力，又能加強(qiáng)自己軍隊(duì)的最重要的因素——火力。加之，兵力小的一方的戰(zhàn)區(qū)本來就有許多是小的，所以炮兵更為適用。腓特烈大帝在七年戰(zhàn)爭的最后幾年就曾經(jīng)采用過這種手段。

　　第三。騎兵是適于進(jìn)行運(yùn)動(dòng)和大規(guī)模決戰(zhàn)的兵種。所以，在戰(zhàn)區(qū)遼闊。需要廣泛機(jī)動(dòng)和企圖進(jìn)行決定性打擊時(shí)，讓騎兵超過一般的比例是很重要的。拿破侖正好是在這方面提供了一個(gè)范例。

　　進(jìn)攻和防御本身對(duì)兵種比例事實(shí)上沒有什么影響，這在以后我們講到軍事行動(dòng)的這兩種形式時(shí)就會(huì)說清楚。在這里我們只先說明一點(diǎn)，進(jìn)攻者以及防御者往往都在一個(gè)空間內(nèi)行動(dòng)，并且他們都可能有同樣的決戰(zhàn)的意圖，至少在許多情況下是這樣。關(guān)于這個(gè)問題我們可以回憶一下１８１２年的戰(zhàn)局。

　　人們通常認(rèn)為，在中世紀(jì)騎兵要比步兵多得多，以后，直到今天，騎兵所占的比重就逐漸減少了。這種看法至少有一部分完全是出于誤解。若是人們仔細(xì)研究有關(guān)中世紀(jì)軍隊(duì)的比較精確的資料，那么就會(huì)看到，平均說來，那時(shí)騎兵在數(shù)量上所占的比例并不很大。我們只需回憶一下十字軍的步兵數(shù)量或者德意志皇帝遠(yuǎn)征羅馬時(shí)的步兵數(shù)量就夠了。但是，當(dāng)時(shí)騎兵的重要性卻大得多。騎兵是一個(gè)較強(qiáng)的兵種，是由民族中最優(yōu)秀的一部分人組成的，以致它的數(shù)量雖然始終很少，可是依然被看作是主要兵種，而步兵卻不受重視，幾乎無人提及，因此，人們就產(chǎn)生了當(dāng)時(shí)步兵十分少的看法。那時(shí)，在德國。法國和意大利等國國內(nèi)發(fā)生的一些顯得規(guī)模小的軍事沖突中，一支數(shù)量不大的軍隊(duì)完全由騎兵編成的情況的確比今天常見得多。由于騎兵在當(dāng)時(shí)是主要兵種，因此這并沒有什么矛盾。但是，如果我們看到人數(shù)眾多的大軍隊(duì)的一般情況，那就會(huì)確定上述情況不能作為說明問題的根本依據(jù)。一直等到在戰(zhàn)爭中停止了一切封建隸屬關(guān)系，戰(zhàn)爭開始由募兵和傭兵來進(jìn)行，也即是說戰(zhàn)爭開始依靠金錢和征募進(jìn)行以來，即在三十年戰(zhàn)爭和路易十四的戰(zhàn)爭時(shí)期，才停止使用用處不大的大量步兵。并且，如果不是火器的顯著改進(jìn)使步兵的重要性提高了，所以步兵在比例上全部保持了某種程度的優(yōu)勢，那么也許又會(huì)恢復(fù)到完全用騎兵作戰(zhàn)的局面了。在此時(shí)期，步兵同騎兵的比例是：步兵較少時(shí)為一比一，步兵較多時(shí)為三比一。

　　這之后，隨著火器的不斷改進(jìn)，騎兵日益喪失其原本就有的重要性，實(shí)際上這已經(jīng)極為清楚，只是必須說明，火器的改進(jìn)不光是指武器本身和使用武器的技能的改進(jìn)，而且是指備有這種武器的部隊(duì)的使用的改進(jìn)。在莫爾維次會(huì)戰(zhàn)中，普魯士軍隊(duì)所有的射擊技能達(dá)到了最高的水平，到目前還沒有誰能夠超過這個(gè)水平。可是，在復(fù)雜的地形上使用步兵和在散兵戰(zhàn)中使用火器，卻是后來才發(fā)展起來的，應(yīng)當(dāng)看作是火力戰(zhàn)方面一個(gè)巨大的進(jìn)步。

　　因此，我們認(rèn)為，騎兵所占的比例變化很小，它的重要性卻有十分大的變化。這看來是矛盾的，但實(shí)際上并不矛盾。中世紀(jì)軍隊(duì)中步兵的數(shù)量因此很多，并非由步兵同騎兵的內(nèi)在關(guān)系決定的，而是因?yàn)椴荒芫幦胭M(fèi)用非常大的騎兵里的人全部編入了步兵，因此，這只是一種不得已的辦法。騎兵的數(shù)量如果只根據(jù)騎兵本身的價(jià)值來決定，那么再多也不會(huì)嫌多。這樣就能理解，為什么騎兵的重要性雖然在不斷降低，但騎兵始終能夠保持一定的價(jià)值和在這樣長的時(shí)期中一直保持著這個(gè)比數(shù)。

　　事實(shí)上，至少從奧地利王位繼承戰(zhàn)爭以來，騎兵同步兵的比例根本沒什么變化，始終保持在一比四。一比五和一比六之間，這一點(diǎn)是似乎不注意的。這種情況好象表明，這樣的比例正好滿足了自然的要求，它正是那個(gè)無法直接求得的數(shù)值。可是，我們對(duì)這一點(diǎn)表示懷疑，而且認(rèn)為，在許多最著名的事件中騎兵的數(shù)量之所以那樣多，顯然是其他原因造成的。

　　俄國和奧地利就是能說明這個(gè)問題的國家，因?yàn)檫@些國家還保存著韃靼制度的殘余。拿破侖為了實(shí)現(xiàn)自己的目的向來不嫌兵多。當(dāng)他利用征兵制征兵征到相當(dāng)大的限度以后，就只有用增加輔助兵種的辦法來加強(qiáng)自己的軍隊(duì)，因?yàn)檫@樣做主要的是要花錢而不是增加人。另外，在拿破侖的一些規(guī)模極大的戰(zhàn)局中，騎兵所起的作用比在一般情況下更大，這一點(diǎn)也是不容忽略的。

　　大家知道，腓特烈大帝曾經(jīng)精打細(xì)算，以便替他的國家節(jié)省下每個(gè)新兵。盡量用外國的力量來維持龐大的軍隊(duì)，這是他主要的打算。要是考慮到，當(dāng)時(shí)他的國土本來很狹小，再除去普魯士以及威斯特伐利亞的各省，那么我們就會(huì)了解，他這樣做是有多種原因的。

　　除了需要的人數(shù)比較少這一點(diǎn)以外，騎兵用征募的辦法也很容易補(bǔ)充，而且腓特烈大帝的作戰(zhàn)方法是以運(yùn)動(dòng)方面的優(yōu)勢為基礎(chǔ)的，因而一直到七年戰(zhàn)爭末期，雖然他的步兵有所減少，而騎兵卻依然不斷增多。即使如此，在七年戰(zhàn)爭完成的時(shí)候，他戰(zhàn)場上的騎兵的數(shù)量也只勉強(qiáng)達(dá)到步兵的四分之一強(qiáng)。

　　但是，在我們講的整個(gè)這個(gè)時(shí)期里，騎兵數(shù)量非常少可是獲得勝利的戰(zhàn)例也不是很少的。最著名的例子是大格爾申會(huì)戰(zhàn)。假如只計(jì)算參加戰(zhàn)斗的師，那么拿破侖當(dāng)時(shí)有十萬人，其中騎兵五千人，步兵九萬人；聯(lián)軍有七萬人，中間騎兵二萬五千人，步兵四萬人。也就是說，拿破侖少兩萬名騎兵，只多五萬名步兵，按通常道理說他應(yīng)當(dāng)多十萬名步兵。既然拿破侖以這么大的優(yōu)勢的步兵就取得了會(huì)戰(zhàn)的勝利，那么我們不妨也要問一下，假如當(dāng)時(shí)步兵的對(duì)比是十四萬對(duì)四萬，難道他就有可能失敗嗎？

　　當(dāng)然，聯(lián)軍騎兵的優(yōu)勢的巨大作用在會(huì)戰(zhàn)以后立刻就充分顯示出來了，拿破侖在會(huì)戰(zhàn)以后幾乎沒有獲得任何戰(zhàn)利品。由此可見，會(huì)戰(zhàn)的勝利并不等于一切，難道獲得勝利不總是主要的事情嗎？

　　在進(jìn)行了這些考察之后，我們就很難相信騎兵和步兵八十年來所形成以及保持的比例是恰當(dāng)?shù)模际歉鶕?jù)它們的絕對(duì)價(jià)值得出的。相反，我們認(rèn)為這兩個(gè)兵種的比例經(jīng)過多次的變動(dòng)之后，將來還要跟目前一樣繼續(xù)變化，并且騎兵的絕對(duì)數(shù)量最后將大大減少。

　　至于炮兵，自從發(fā)明了火炮以后，火炮自然而然是隨著火炮重量的減輕和構(gòu)造的日益完善而增多的。然而，從腓特烈大帝時(shí)代以來，火炮的數(shù)量差不多常常保持著每千人兩門或三門的比例。這當(dāng)然是戰(zhàn)局開始時(shí)的比例，這是因?yàn)樵趹?zhàn)局過程中炮兵的損失不會(huì)象步兵那樣大，所以在戰(zhàn)局結(jié)束時(shí)，火炮的比例會(huì)明顯增大，可能達(dá)到每千人三門。四門乃至五門。至于這個(gè)比例是否恰當(dāng)，火炮的數(shù)量能不能繼續(xù)增多而不致于會(huì)在總的方面不利于作戰(zhàn)，這些問題只能靠經(jīng)驗(yàn)才能解決。

　　現(xiàn)在我們把整個(gè)考察的主要結(jié)論歸納如下：

　　（１）步兵是主要兵種，其他兩個(gè)兵種從屬于它。

　　（２）騎兵和炮兵不足時(shí)，能在作戰(zhàn)指揮上通過更高的藝術(shù)以及更積極的活動(dòng)得到一定程度的彌補(bǔ)，但這必須以步兵比對(duì)方強(qiáng)大得多作為前提，并且步兵越是精良，就越可能達(dá)到這一點(diǎn)。

　　（３）炮兵比騎兵更加不可缺少，正是因?yàn)榕诒侵饕幕鹆Γ⑶以趹?zhàn)斗中炮兵同步兵的關(guān)系更為密切。

　　（４）總之，就火力來說，炮兵是最強(qiáng)有力的兵種，而騎兵顯然是最弱的兵種。所以，人們必須經(jīng)常考慮：在不致產(chǎn)生不利影響的前提下炮兵最多可以多到什么程度，騎兵能少到什么程度。