第六章 ｜軍隊的一般配置
從軍隊開始集中到戰斗成熟（即戰略上已經將派軍隊到戰斗地點，戰術上已經給各個部分規定了位置和任務），這段時間在大多數情況下是十分長的。從一次重大的軍事行動到另一次重大的軍事行動也是如此。
以前，這一段時間好象是根本不屬于戰爭范圍以內的。關于這一點，我們只要看一看盧森堡是如何野營和如何行軍的就夠了。我們之所以提到這位統帥，因為他是以野營和行軍聞名的統帥，完全可以看作是當時的代表人物。并且我們從《弗郎德勒戰爭史》中，對這位統帥比對當時其余統帥也了解得更多些。
當時，野營的背面往往緊靠著河流。沼澤或者深谷，今天看來，這也許是一種荒謬的做法。在當時，野營的正面非常少是根據敵人所在的方向而決定的，以致背向敵方，正面向著本國的情況經常出現。當時采取這種在今天看來不可思議的做法是完全可以理解的，因為當時人們在選擇野營的位置時，主要是（甚至只是）考慮是否舒適。他們把野營看作是軍事行動以外的狀態，就如同劇院的后臺，人們在這里能夠無拘無束。野營的背面緊靠天然障礙，被看作是唯一可取的安全措施。當然，這是針對當時的作戰方法說的，如果在野營中被迫可能進行戰斗，那么這種措施就完全不適用了。可在當時不必擔心這一點，那時的戰斗差不多都是經過雙方同意后才開始的，就象決斗要在雙方到達一個約定好的合適的地點以后才可以進行一樣。在當時，一方面由于騎兵非常多（處在全盛時代末期的騎兵依然被認為是主要兵種，特別是在法國），另一方面由于軍隊的戰斗隊形很不靈活，軍隊不是在任何一處地形上都能夠作戰，所以軍隊配置在復雜的地形上，就好象在中立地區，可以受到保護。但是，設營的軍隊自己也很少能夠在復雜的地形上進行戰斗，所以它寧肯出去迎擊進行會戰的敵人。我們清楚地知道，正是盧森堡所指揮的弗勒律斯。斯滕克爾克和內爾文登等會戰，完全是以另一種精神進行的。可是，這種精神在當時還只是剛使這位偉大的統帥擺脫舊有的作戰方法，它還沒影響到野營的方法。軍事藝術中的變革，總是先從某些有決定意義的行動開始的，通過這些行動，再逐步擴展到其他行動上去。從前，人們很少把野營狀態當成是真正的作戰狀態。當時，當有人離開營地偵察敵人時，人們通常說”他作戰去了”，這句話就說明了這種看法。
那時，人們對行軍的看法跟對野營的看法也沒有多大不同。行軍時，炮兵為了沿比較安全和良好的道路行進，完全跟整個軍隊分開，兩翼的騎兵為了輪流擔任右翼的榮譽，常常互換位置。
現在，主要是從西里西亞戰爭以來，軍隊在戰斗外的狀態已經跟戰斗有了極為密切的關系，它們之間產生了最為密切的相互作用，以致不再考慮其中一種狀態，就不能全面地考慮另一種狀態了。假如說在過去戰斗是戰局中的真正的武器，戰斗外的狀態只是武器的握柄，前者是鋼刀，后者是木柄鑲在鋼刀上，整體是由兩個性質相異的部分構成的，那么現在應當把戰斗看作是刀刃，而戰斗外的狀態是刀背，這個整體是一塊鍛接在一起的金屬，已經辨認不出哪兒是鋼，到哪兒為止是鐵了。
眼下，戰爭中的這種戰斗外的狀態，一方面是軍隊平時的組織和勤務規則決定的，一方面是戰時的戰術部署和戰略部署決定的。軍隊可能同時也有的三種戰斗外狀態是：舍營。行軍和野營。這三者都是既屬于戰術，同時也屬于戰略，并且戰術和戰略在這里往往很接近，看起來是相互交織在一起的，或者實際上就是如此，以致有很多部署，既可以看作是戰術部署，又能看作是戰略部署。
眼下，在我們還沒有把這三種戰斗外的狀態同特殊目的結合起來研究以前，我們想在總的方面談談這三種狀態。因此，我們首先必須研究軍隊的一般配置，因為它對野營。舍營和行軍來說，是更高一級的和更有概括性的問題。
假如我們一般地考察軍隊的配置（即不考慮特殊目的），那么我們只能把軍隊作為一個整體，就是作為一個進行共同戰斗的整體來考慮，因為這種最簡單的形式的任何改變，都要有一個特殊目的為前提。這樣，無論軍隊是大是小，都只不過是一支軍隊的概念。
另外，在還沒有任何特殊目的的時候，唯一的目的就是軍隊維持和軍隊保障的安全。讓軍隊能夠存在并不致遭到特別的不利，使軍隊能集中起來進行戰斗并不致遭到特別的不利，這是兩個必要的條件。假使把這兩個條件同關于軍隊的存在以及安全的問題進一步結合起來，那就必須考慮如下幾點：
（１）便于得到給養；
（２）便于軍隊舍營；
（３）后背安全；
（４）前面有開闊地；
（５）能配置在復雜的地形上；
（６）有戰略依托點；
（７）能合理地分割配置。
對上述各點我們分別做如下說明：
前兩點要求我們尋找耕作區。大城鎮和大道。在一般配置時，這兩點比軍隊已經有特殊目的時更為重要。
至于怎樣理解背后安全的問題，我們將在《交通線》那章中論述。在這里顯得最迫切和最重要的問題是配置軍隊時應該讓附近的主要退卻路同配置地區垂直。
關于第四點，一個軍團作一般配置時不能跟作會戰的戰術配置時那樣觀察到正面前的整個地區。但是，前衛。先遣部隊以及偵探隊等全是戰略上的眼睛，它們在開闊地上進行偵察當然要比在復雜地形上容易。第五點則正好同第四點相反。
戰略依托點有兩點跟戰術依托點不同：一方面它不直接需要同軍隊聯在一起，另一方面它的范圍必須特別廣闊。原因就在于，倘若就戰略的性質來說，戰略活動的范圍比戰術活動的范圍較寬廣，活動時間也較長。假如一個軍團配置在距離海岸或大河河岸一普里的地方，那么這個軍團在戰略上就是拿這個海岸或大河作為依托的，因為敵人不可能利用這個空間進行戰略迂回。敵人不會再能深入這個空間幾天或幾周，幾普里或者幾日行程。相反，一個周緣幾普里的湖泊在戰略上幾乎不能看成是障礙，在戰略活動中，問題很少在于向左或向右多走幾普里。要塞必須得本身較大，它通過出擊所起到的作用范圍較大時，才能成為戰略依托點。
軍隊分割配置有時是根據特殊的目的和需要進行的，有時則是根據一般的目的和需要進行的。在這兒我們只研究后面的一種情況。
首先，需要將前衛同其他偵察部隊配置在前方。
其次，一支大的軍隊往往要把預備隊配置在后方幾普里遠的地方，也就是要分割配置。
最后，為了掩護軍隊的翼側，通常需要配置專門的部隊。掩護翼側不能理解為抽調軍隊的某二部分去防御翼側的空間，讓敵人不能接近這個所謂的弱點。如果這樣理解，那么誰去防御翼側的翼側呢？這種看法十分普遍，可是卻是完全錯誤的。翼側本身并不是軍隊的薄弱部分，因為敵人也有翼側，敵人如果威脅我軍的翼側，就不可能不使自己的翼側受到同樣的威脅。一旦當雙方的處境不一樣，敵人處境比我們優越，他的交通線比我方有利時（參閱《交通線》一章），我軍的翼側才會變成較薄弱的部分。然而，我們在這里不是談這種特殊情況，所以也不談根據別的具體情況指定某個部隊去防御翼側空間的問題，因為這個問題已不屬于普通配置的范圍了。
然而，翼側哪怕不是特別薄弱的部分，也是特別重要的部分，翼側一旦被敵人迂回，這里的抵抗就不能跟在正面上那樣簡單，我們就得采取比較復雜的措施，花費更多的時間和做更多的準備工作。因此，在通常情況下，往往有必要特別注意使翼側不致遭到意外的攻擊。要做到這點，配置在側方的兵力就必須比單純偵察敵人時強大。配置在側方的兵力越大，敵人想要擊退它們（哪怕它們不進行頑強的抵抗）所需要的時間就越長，敵人展開的兵力就越多，他的意圖暴露得越明顯。如此，我們的目的就達到了。至于爾后的任務，應當根據當時的具體計劃規定。因此，配置在側方的部隊能看作是側衛，它們的任務是阻礙敵人朝翼側空間前進，為軍隊贏得采取對策的時間。
假使規定這些部隊向主力退卻，而主力卻沒有同時退卻，那么，這些部隊自然就不應該同主力配置在同一條線上，而必須向前推進一些。因為即使沒有發生激烈的戰斗就退卻，也不能使它們完全對著主力的側面撤退。
需要分割配置的這些內在原因，產生由四個或五個單獨配置的部分所構成的自然的配置方式（究竟是四個部分還是五個部分，要看預備隊是不是同主力配置在一起）。
考慮軍隊的配置問題時，通常說必須考慮給養以及舍營的條件，因此，給養和舍營也能促使軍隊分割配置。給養和舍營的問題與上述分割配置的內在原因是聯系在一起的，我們不應為了滿足這一方面，就忽視那一方面。在非常多的情況下，一支軍隊分為五個單獨配置的部分之后，舍營和給養方面的困難就已克服了，就不需要為此再作重大的變更了。
現在，我們還得研究一下，這些單獨配置的部分相距多遠能夠相互支援，即還能夠共同作戰。在這兒我們可以回憶一下在《戰斗的持續時間》和《決定戰斗勝負的時刻》兩章中講過的內容，絕對兵力和相對兵力。武器以及地形等在這個方面都能產生很大的影響，因此不可能作出絕對的規定，只能作一個最一般的規定，就如同只得出一個平均數一樣。
前衛的距離是最好確定的。由于前衛退卻時是朝向主力運動的，所以前衛的派出距離可以達到一個不致被迫獨立作戰的較大的行程。可是，前衛也不應該配置得太遠，不應超過保證軍隊安全所需要的距離，因為退卻的距離越遠，那么所遭受的損失就更大。
至于側方部隊，正如同我們在前面已經講過的，由八千到一萬人組成的普通師在決定勝負以前，一般可以持續戰斗數小時，甚至半天，所以這樣的師可以毫無顧慮地配置在數小時行程的距離上，即一二普里以外的地方。根據相同的理由，由三四個師編成的軍，能夠配置在一日行程的距離上，即三四普里遠處。
這樣，由事物的性質所決定的軍隊的一般配置，就是把軍隊分為四至五個部分并按上述距離進行的配置，就成為一種方法主義。只要特殊目的起不到決定性的作用，人們總是機械地根據這種方法主義分割配置軍隊的。
雖然我們已經肯定，分割配置的前提是互相分離的各個部分都非常適于獨立作戰，而且每個部分都有被迫獨立作戰的可能，但是我們絕不能由此就得出結論說：分割配置的真正意圖就是為了獨立作戰。軍隊分割配置僅是暫時的軍隊存在的條件。如果敵人已經向我軍接近，企圖通過戰斗決定勝負，那么戰略配置這個階段即結束，一切都要集中到會戰上來，從而分割配置的目的已經達到，分割配置的目的也就不復存在。會戰一開始，就不能再考慮舍營和給養的問題了，在正面以及兩側偵察敵人和利用適當的阻擊削弱敵人的運動速度等等任務也已完成。這時，一切都轉向主力會戰這個大的整體。是否把分割配置只看作是條件，只看成為是迫不得已的下策，而它的目的只是為了共同戰斗，這是判斷這種配置是否有價值的最好的標準。