激情国产一区二区_欧洲一级视频_一区二区久久久_在线能看的黄色_九色蝌蚪性视频_亚洲国产1区_一区二区三区不卡视频在线观看

　　前衛(wèi)和前哨是兩個(gè)既屬于戰(zhàn)術(shù)又屬于戰(zhàn)略的問題。一方面，它們是讓戰(zhàn)斗具有一定的形態(tài)和保證實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)企圖的戰(zhàn)術(shù)部署，另一方面，它們又通常導(dǎo)致獨(dú)立的戰(zhàn)斗，而且往往配置在距離主力較遠(yuǎn)的地方，因此應(yīng)當(dāng)看成為是戰(zhàn)略鎖鏈中的一個(gè)環(huán)節(jié)。正是由于它們是這樣的一種配置，所以我們才對它們進(jìn)行進(jìn)一步的考察，作為前一章的補(bǔ)充。

　　任何沒作好充分戰(zhàn)斗準(zhǔn)備的軍隊(duì)，為了在敵人被自己發(fā)現(xiàn)以前就能查明敵人接近的情況，都需要有前方警戒，因?yàn)橐暳λ苓_(dá)到的距離往往并不比火器的射程遠(yuǎn)多少。如果一個(gè)人的視力只能達(dá)到一臂那么遠(yuǎn)，他算是怎樣的人呢？前哨就是軍隊(duì)的眼睛，人們早就這樣說過了。然而，對前衛(wèi)和前哨的需要并不總是一樣的，對它們需要的程度是各不相同的。兵力。正面。時(shí)間。地點(diǎn)。環(huán)境。作戰(zhàn)方式，甚至偶發(fā)事件都會影響需要它們的程度。因此，當(dāng)我們看到戰(zhàn)史中那些使用前衛(wèi)和前哨的記載都并非簡單而明確的，而只是雜亂地羅列了各種情況的時(shí)候，我們并不感到奇怪。

　　我們看到，軍隊(duì)的警戒有時(shí)由固定的前衛(wèi)部隊(duì)擔(dān)任，有時(shí)由拉得十分長的前哨線擔(dān)任，有時(shí)兩者并用，有時(shí)既不用前者又不用后者，另外有些時(shí)候幾個(gè)行軍縱隊(duì)共派一個(gè)前衛(wèi)，有時(shí)各縱隊(duì)又各自派出自己的前衛(wèi)。我們想先對這個(gè)問題得到一個(gè)明確的觀念，然后再看看能否歸納成少數(shù)幾條可以實(shí)際應(yīng)用的原則。

　　假如軍隊(duì)在行軍，則由較大的部隊(duì)組成前方警戒——前衛(wèi)（軍隊(duì)退卻時(shí)則為后衛(wèi)）。如果軍隊(duì)在舍營或野營，則是由兵力不大的哨所加以配置成一線作為前方警戒——前哨。軍隊(duì)駐止時(shí)，前方警戒可以并且必須比運(yùn)動時(shí)掩護(hù)更大的地區(qū)，這是事物的性質(zhì)決定的。所以，軍隊(duì)駐止時(shí)前方警戒自然是前哨線，軍隊(duì)運(yùn)動時(shí)位居前方警戒就自然是集中的部隊(duì)。

　　組成前衛(wèi)和前哨的兵力可以是各不同的，可以從一個(gè)驃騎兵團(tuán)到一個(gè)各兵種編成的強(qiáng)大的軍，可以從只是向野營地周圍派出的小哨以及大哨到一條有各兵種防守的堅(jiān)固的防線。因此，前衛(wèi)和前哨的作用也能從單純的偵察一直到抵抗敵人，這種抵抗不僅能夠使軍隊(duì)贏得完成戰(zhàn)斗準(zhǔn)備所需的時(shí)間，并且還能使敵人的措施和意圖提前暴露，從而明顯地提高偵察的作用。

　　因此，軍隊(duì)完成戰(zhàn)斗準(zhǔn)備所需要的時(shí)間越長，它的抵抗越是根據(jù)敵人的特殊部署來加以計(jì)劃和組織，一個(gè)較強(qiáng)大的前衛(wèi)和前哨就愈發(fā)顯得需要。

　　在所有的統(tǒng)帥中，腓特烈大帝可稱得上是最善于完成戰(zhàn)斗準(zhǔn)備的統(tǒng)帥了，他幾乎只用口令就能指揮他的軍隊(duì)投入會戰(zhàn)，而強(qiáng)大的前哨不需要。我們常常看到，他一直是在敵人眼前野營，有時(shí)用一個(gè)驃騎兵團(tuán)擔(dān)任警戒，有時(shí)用一個(gè)輕步兵營或從野營地派出的小哨和大哨擔(dān)任警戒，而不使用大部隊(duì)作警戒。在行軍時(shí)，以幾千騎兵（大多是屬于第一線兩翼的騎兵）組成前衛(wèi)，行軍結(jié)束時(shí)又將它們重新撤回主力部隊(duì)。用固定的部隊(duì)擔(dān)任前衛(wèi)的情況極是少見。

　　一支兵力不大的軍隊(duì)要想常常以全部力量非常迅速地行動，發(fā)揮訓(xùn)練優(yōu)良和指揮果斷的特長，就必須跟腓特烈大帝和道恩作戰(zhàn)時(shí)那樣，幾乎完全是在敵人的眼前行動。謹(jǐn)慎的配置和復(fù)雜的前哨配系，都會讓這支軍隊(duì)的特長失去作用。至于腓特烈大帝由于判斷錯(cuò)誤和做得過分而導(dǎo)致了霍赫基爾希會戰(zhàn)的失利，這并不能完全證明這種做法本身不對，相反，我們應(yīng)當(dāng)從這方面來認(rèn)識腓特烈大帝的卓越的才能，因?yàn)樵趲状挝骼镂鱽啈?zhàn)爭中，霍赫基爾希這樣的會戰(zhàn)通共就只有一次。

　　可是，我們也看到，既不缺乏精銳軍隊(duì)又具備果斷精神的拿破侖，在前進(jìn)時(shí)卻幾乎每次都要派出強(qiáng)大的前衛(wèi)。他這樣做原因有兩個(gè)。

　　第一是戰(zhàn)術(shù)有了變化。這時(shí)，軍隊(duì)已經(jīng)不是一個(gè)簡單的整體，已不能只用口令指揮它投入會戰(zhàn)了，不能再象一次大決斗那樣依靠技巧和勇敢就能夠解決問題了，這時(shí)軍隊(duì)必須更多地適應(yīng)地形和情況的特點(diǎn)，戰(zhàn)斗隊(duì)形必須是很多部分組成的整體，從而會戰(zhàn)也必須是由許多部分組成的整體了。如此一來，簡單的決心必須代之以復(fù)雜的計(jì)劃，口令就必須代之以較長的命令。這就需要時(shí)間和情報(bào)。

　　第二個(gè)原因是現(xiàn)代軍隊(duì)的數(shù)量十分大。腓特烈大帝只是率領(lǐng)三四萬人進(jìn)行會戰(zhàn)，而拿破侖則率領(lǐng)一二十萬人。

　　我們之所以選擇了這兩個(gè)例子，是因?yàn)槲覀兛梢钥隙ǎ@樣的統(tǒng)帥經(jīng)常采取某種固定的方法決不會是沒有道理的。通常說，前衛(wèi)和前哨的運(yùn)用在現(xiàn)代大大地完善了。但是，就是在西里西亞戰(zhàn)爭中，也并非所有的人都如同腓特烈大帝那樣行動的，在奧地利人身上我們就可以看到這一點(diǎn)，他們的前哨配系要強(qiáng)大得多，并且經(jīng)常派出一個(gè)大部隊(duì)作為前衛(wèi)。就當(dāng)時(shí)奧軍的處境以及情況來說，這樣做是有充足理由的。同樣，在最近的幾次戰(zhàn)爭中，也出現(xiàn)了不少的異樣作法。甚至法國的一些元帥，如麥克唐納在西里西亞，烏迪諾和奈伊在馬克，他們率領(lǐng)大約有六七萬軍隊(duì)前進(jìn)時(shí)，我們也沒看到他們用大部隊(duì)作前衛(wèi)。

　　此時(shí)，我們已經(jīng)闡明了有關(guān)前衛(wèi)和前哨的各種不同兵力的問題。但是，這里我們還必須明確另一個(gè)不同點(diǎn)，這就是，當(dāng)一支軍隊(duì)在一定的寬度上不斷地前進(jìn)或后退時(shí)，并列的各縱隊(duì)可以有一個(gè)共同的前方警戒和后方警戒，或有各自的前方警戒和后方警戒。為了在這方面得到一個(gè)明確的觀念，我們得作如下的思考。

　　如果有一個(gè)大部隊(duì)被指定擔(dān)任前衛(wèi)，那么它的任務(wù)原本只是想要確保在中央行進(jìn)的主力的安全。假如主力是沿幾條彼此接近的道路行進(jìn)，這個(gè)前衛(wèi)部隊(duì)也可能在這幾條道路上行進(jìn)，因而也掩護(hù)了這些道路，那么翼側(cè)的縱隊(duì)自然就不再需要專門的掩護(hù)了。

　　但是，在離主力較遠(yuǎn)的道路上行進(jìn)的真正獨(dú)立的部隊(duì)，卻必須有自己的前方警戒。甚至是組成中央主力的各個(gè)部隊(duì)，因?yàn)榈缆贩矫娴囊馔庠蚨坏镁嚯x中央太遠(yuǎn)時(shí)，也應(yīng)該有自己的前方警戒。因此，一支軍隊(duì)分為幾個(gè)獨(dú)立縱隊(duì)并排前進(jìn)，就有幾個(gè)前衛(wèi)。假如各縱隊(duì)的前衛(wèi)的兵力比作為可以共同的前衛(wèi)的兵力小得多，那么它們更多地屬于戰(zhàn)術(shù)部署，在戰(zhàn)略上就根本不算是前衛(wèi)。可是，假使中央的主力有一個(gè)強(qiáng)大的部隊(duì)作前方警戒，那么這個(gè)部隊(duì)?wèi)?yīng)該看作是整個(gè)軍隊(duì)的前衛(wèi)，并且在許多場合也確實(shí)是如此。

　　為什么要在中央設(shè)置比兩翼強(qiáng)大得多的前方警戒呢？有以下三個(gè)理由：

　　（１）因?yàn)楸^大的部隊(duì)一般在中央行進(jìn)；

　　（２）因?yàn)榉彩擒婈?duì)所占領(lǐng)的地區(qū)，其中央正面的部分顯然常常是最重要的部分，一切作戰(zhàn)計(jì)劃主要是同中央有關(guān)，因此中央部分一般比兩翼更靠近戰(zhàn)場；

　　（３）因?yàn)樵谥醒氲南惹膊筷?duì)，哪怕不能作為真正的前方警戒直接保護(hù)兩翼，對兩翼的安全也能起很大的間接的保護(hù)作用。在通常情況下，敵人不可能在這種部隊(duì)側(cè)旁的一定距離內(nèi)通過，從而對某一翼果斷使用重大的行動，因?yàn)閿橙瞬荒懿缓ε伦约旱囊韨?cè)和背后會遭到攻擊。中央的先遣部隊(duì)對哪怕不足以完全保障翼側(cè)部隊(duì)的安全，也能夠消除翼側(cè)部隊(duì)所擔(dān)心的很多不利情況。

　　因此，中央的前方警戒，如果比兩翼的前方警戒強(qiáng)大得多，即是說，是派一支專門的大部隊(duì)作前衛(wèi)，那么，它就不再是簡單地?fù)?dān)任前方警戒的任務(wù)——保護(hù)后面的部隊(duì)不受到襲擊，而是在一般戰(zhàn)略關(guān)系上真正趕到先遣部隊(duì)的作用了。

　　先遣部隊(duì)可以達(dá)到以下幾個(gè)目的（這些目的也決定著怎樣使用先遣部隊(duì)）：

　　（１）在需要許多時(shí)間部署兵力的場合，可以用先遣部隊(duì)進(jìn)行一次比較強(qiáng)有力的抵抗，迫使敵人較謹(jǐn)慎地前進(jìn)，也就是能夠提高一般的前方警戒的作用。

　　（２）當(dāng)軍隊(duì)的主力很龐大時(shí)，可以將行動不便的主力控制在距敵人較遠(yuǎn)的后面，讓一支運(yùn)動靈活的先遣部隊(duì)在敵人附近活動。

　　（３）哪怕我軍主力由于種種原因不得不遠(yuǎn)離敵人，先遣部隊(duì)可以派到敵人附近去偵察敵人。

　　有人認(rèn)為，派一個(gè)人數(shù)不多的偵察隊(duì)，或一支別動隊(duì)，也可以很好地完成這種偵察任務(wù)。但是，假使我們考慮到偵察隊(duì)或別動隊(duì)十分容易被敵人擊退，而且同大部隊(duì)比較起來，它們的偵察手段又是多么有限，那么就會知道這種想法是不對的了。

　　（４）追擊敵人時(shí)，用配屬有絕大部分騎兵的前衛(wèi)部隊(duì)追擊，比用整個(gè)軍隊(duì)來，可以較快地運(yùn)動，晚上可以遲一些宿營，早晨則可以早一點(diǎn)出發(fā)。

　　（５）最后，在退卻時(shí)作后衛(wèi)，可以用來防守險(xiǎn)要的地區(qū)。即使在這種情況下，中央仍然是特別重要的部分。的確，乍看起來，似乎這樣的后衛(wèi)經(jīng)常有翼側(cè)被迂回的危險(xiǎn)。但是人們決不應(yīng)忘記，即使敵人在后衛(wèi)的側(cè)方前進(jìn)了一定的距離，他要真正威脅我軍的中央部分，還必須經(jīng)過通向中央的路程，而中央的后衛(wèi)總是能進(jìn)行較長時(shí)間的抵抗的，并且在退卻時(shí)可以殿后。與此相反，假如中央比兩翼后退得快，情況就嚴(yán)重了，就會立刻出現(xiàn)被突破的印象，而這個(gè)印象本身就是十分可怕的。人們在任何時(shí)候都沒有比在退卻時(shí)更迫切感到需要集中和聯(lián)合了。因此，兩翼的任務(wù)是在最后仍然回到中央，即使給養(yǎng)條件和道路狀況使得它在相當(dāng)寬的正面上退卻，當(dāng)后退結(jié)束時(shí)，通常仍然要在中央形成集中的配置。此外，如果我們再考慮到，敵人一般是以主力向我軍中央推進(jìn)的，主要正是對我軍中央施加壓力，那么我們就只能承認(rèn)，中央的后衛(wèi)是特別重要的。

　　由此可見，在出現(xiàn)上述任何一種情況時(shí)，派出一個(gè)大部隊(duì)專門擔(dān)任前衛(wèi)都是恰當(dāng)?shù)摹５牵偃缰醒氲谋Σ⒉槐葍梢泶螅敲淳筒辉撆沙鲞@種前衛(wèi)了，例如，１８１３年麥克唐納在西里西亞迎擊布留赫爾，和布留赫爾向易北河進(jìn)軍，就都是如此。當(dāng)時(shí)，他們的兵力都是三個(gè)軍，分成三個(gè)縱隊(duì)沿著不同的道路并排地向前行進(jìn)。沒有聽說他們有這樣的前衛(wèi)。

　　但是，將兵力分為三個(gè)同樣大的縱隊(duì)的做法是非常不值得推薦的，其原因之一就在于，這種部署象把一支軍隊(duì)分為三個(gè)部分一樣，會讓整個(gè)軍隊(duì)很不靈活，這一點(diǎn)我們在第三篇第五章中已經(jīng)講過了。

　　在將整體分為中央部分和獨(dú)立的兩翼的情況下（我們在前一章中曾經(jīng)說過，只要軍隊(duì)還沒有特殊任務(wù)，這是最自然的配置方式），前衛(wèi)部隊(duì)說應(yīng)配置在中央部分的前面，因而也在兩翼線的前面。可是，側(cè)方部隊(duì)對翼側(cè)所擔(dān)當(dāng)?shù)娜蝿?wù)實(shí)際上同前衛(wèi)對正面所擔(dān)當(dāng)?shù)娜蝿?wù)是極其相似的，所以，側(cè)方部隊(duì)時(shí)常同前衛(wèi)位于一線，根據(jù)具體情況的需要，側(cè)方部隊(duì)甚至可以比前衛(wèi)配置得更前點(diǎn)。

　　至于前衛(wèi)的兵力，那是不必多講的，因?yàn)楝F(xiàn)在通常的習(xí)慣已經(jīng)正確地規(guī)定，前衛(wèi)由一個(gè)或幾個(gè)從整體區(qū)分出來的第一級單位編成，并且加強(qiáng)一部分騎兵。所以，如果一支軍隊(duì)區(qū)分為若干個(gè)軍，那么前衛(wèi)就是一個(gè)軍，如果區(qū)分為若干師，則前衛(wèi)就是一個(gè)師或幾個(gè)師。

　　因此容易看出，整個(gè)軍隊(duì)區(qū)分的單位較多，對派遣前衛(wèi)來說也是相當(dāng)有利的。

　　前衛(wèi)派出的距離，完全依照情況決定，它有時(shí)離開主力超過一日行程，有時(shí)就在主力的近前方。在大多數(shù)情況下，前衛(wèi)同主力的距離正好是一至三普里，這雖不能成為一條必須遵循的規(guī)則，但是卻證明，這樣的距離是常常需要的。

　　我們在上面的考察中壓根沒有談到前哨，現(xiàn)在我們得要來談?wù)勥@個(gè)問題。

　　在一開始我們說過，前哨適用于駐止的軍隊(duì)，前衛(wèi)適用于行軍的軍隊(duì)，那是為了追溯產(chǎn)生這兩個(gè)概念的起源而暫時(shí)把它們分開的；可是，顯然，如果我們死板地按這句話來區(qū)別它們，那就只是書呆子的做法。

　　假使說行軍的軍隊(duì)到了晚上要宿營，以便第二天早晨繼續(xù)前進(jìn)，那么前衛(wèi)當(dāng)然也必須這樣，并且每次都要派出哨兵擔(dān)任自己的以及整個(gè)軍隊(duì)的警戒，但它并不因此就變成了純粹的前哨。只有擔(dān)任前方警戒的部隊(duì)的主力分散成單獨(dú)的前哨，因而它集中的部分已經(jīng)很小，或者已完全不是集中的部隊(duì)時(shí)，即是說，一條前哨線的概念已經(jīng)大于一支集中的部隊(duì)的概念時(shí)，才能將擔(dān)任前方警戒的部隊(duì)看成為是前哨而不是前衛(wèi)。

　　軍隊(duì)宿營的時(shí)間越短，就越不需要完善的掩護(hù)，在一天內(nèi)，敵人根本不可能弄清我軍哪兒有掩護(hù)，哪兒沒有掩護(hù)。宿營的時(shí)間越來越長，對所有接近地的偵察和掩護(hù)就必須越完善。因此，當(dāng)停留的時(shí)間比較長時(shí)，前衛(wèi)通常將逐漸展開成前哨線。至于前衛(wèi)應(yīng)該完全展開成前哨線，還是應(yīng)當(dāng)以集中的部隊(duì)的形式為主要部分，這主要取決于以下兩方面的情況：第一。雙方軍隊(duì)接近的程度；第二。地形的性質(zhì)。

　　如果敵我雙方軍隊(duì)之間的距離比軍隊(duì)正面的寬度小得多，那么在敵我兩軍之間一般不能置配大部隊(duì)作前衛(wèi)，而只能配置一些兵力并不是很大的前哨來保障軍隊(duì)的安全。

　　一般說來，集中的部隊(duì)很少直接掩護(hù)接近地，所以要它發(fā)揮作用就需要比較多的時(shí)間和較大的空間。在軍隊(duì)占領(lǐng)正面很寬的地區(qū)（如舍營）的情況下，要打算用集中的固定的部隊(duì)掩護(hù)接近地，就應(yīng)該同敵人保持相當(dāng)遠(yuǎn)的距離。所以，冬季舍營時(shí)多半用前哨線作掩護(hù)。

　　第二是地形的性質(zhì)。凡有大的地形障礙，因而可以拿少數(shù)兵力組成堅(jiān)強(qiáng)的前哨線的地方，人們當(dāng)然是要利用這種地形障礙的。

　　最后，冬季舍營時(shí)如果氣候嚴(yán)寒，前衛(wèi)部隊(duì)也完全可以展開成前哨線，因?yàn)檫@樣做它就便于舍營。

　　在１７９４—１７９５年冬季戰(zhàn)局中，英荷聯(lián)軍運(yùn)用在尼德蘭的加強(qiáng)的前哨線已達(dá)到了最完善的地步。當(dāng)時(shí)的防線是由許多各兵種組成的旅設(shè)置的獨(dú)立防哨組成的，并且有一支預(yù)備隊(duì)可作支援。曾經(jīng)在英荷聯(lián)軍中服務(wù)的香霍斯特將這種方法帶回東普魯士，并于１８０７年在帕薩爾格河畔的普魯士軍隊(duì)中應(yīng)用。除此之外，近來很少有人使用這樣的警戒方法了，這主要是因?yàn)樵趹?zhàn)爭中運(yùn)動增多了。有時(shí)，就算有運(yùn)用這種方法的機(jī)會，也沒有加以利用，舉個(gè)例子莫拉在塔魯提諾戰(zhàn)斗中就是這樣。當(dāng)時(shí)，他如果掉自己的防線拉長一些，恐怕就不至于在前哨戰(zhàn)中就損失掉三十多門火炮了。

　　不能否認(rèn)，在適當(dāng)?shù)那闆r下，用這種方法還是有很大好處的，關(guān)于這一點(diǎn)我們在其他地方還會談到。