第二十五章 |向該國腹地退卻(二)
有利于該防御的條件是:
農(nóng)作物較少的地方;
忠誠且尚武的民眾;
氣候不好的季節(jié)里。
對敵人來說,這一切都會在維持軍隊方面增加他的困難,迫使他組織龐大的運輸隊,派出很多的部隊,執(zhí)行繁重的任務(wù),引起種種疾病;而對防御者來說,這一切卻便于進行翼側(cè)的活動。
最后,我們還必須談一談對這種防御產(chǎn)生影響的軍隊絕對數(shù)量的問題。
無論同對方的兵力對比如何,一支不大的軍隊的力量一般說要比一支大的軍隊的力量先衰竭,因此它的進攻路程不可能像一支大的軍隊那樣長,它的戰(zhàn)區(qū)的范圍也不可能那樣大,這是非常自然的。因此,軍隊的絕對數(shù)量和這支軍隊可以占領(lǐng)的地區(qū)之間仿佛有一種固定的比例關(guān)系。固然這種比例關(guān)系不可能用數(shù)字表示,并且在其他情況的影響下會常常發(fā)生變化,但是我們只要說明在這些事物的本質(zhì)最深處有這種關(guān)系就夠了。率領(lǐng)五十萬人可以向莫斯科進軍;可是,即使兵力對比對自己很有利,率領(lǐng)五萬人不管怎樣也是不能夠向莫斯科進軍的。
現(xiàn)在,假定軍隊的絕對數(shù)量同地區(qū)的面積的比例在上述兩種場合是相同的,那么敵軍的數(shù)量越大,它由于我們的退卻而遇到的削弱無疑也將越大。
一。軍隊的數(shù)量越大,給養(yǎng)和宿營就越困難,這是因為,軍隊所占有的地區(qū)即使同軍隊的數(shù)量以同樣的比例增大,部隊也決不能完全在這個地區(qū)取得給養(yǎng),并且,一切需要從后方運來的物資會遭到較大的損失。軍隊能用來宿營的也決不是整個地區(qū),而只能是這個地區(qū)的不大一部分,這部分地區(qū)也不會隨著軍隊數(shù)量的增加而成比例地擴大。
二。軍隊的數(shù)量越大,前進就會越慢,走完進攻路程所需要的時間就愈長,前進中每天損失的總數(shù)也就會越大。三千人追擊兩千人時,在一般的地形條件下不會允許退卻者以每天只行軍一二普里至多三普里的速度向后退卻,也不會允許他們隔一定時間停下來休息幾天。要想追上他們,攻擊他們并把他們逐走,只要幾個小時就行了。可是,如果雙方軍隊的數(shù)量各增加一百倍,那么情況就完全不相同了。在前一種情況下用幾小時就可以取得的效果,現(xiàn)在可能需要一整天,甚至兩天。這時候,每一方都不可能集中在一個地點,因而軍隊的各種運動和行動都變得更為復雜,都需要更多的時間。可是,這時對進攻者的處境更為不利,他由于給養(yǎng)的困難比退卻的要大,不能不在比退卻者更寬的正面上前進,因此經(jīng)常有在某一地點遭到退卻者優(yōu)勢兵力襲擊的危險,俄國人在維帖布斯克就曾企圖進行過這樣的襲擾。
三。軍隊的數(shù)量越大,每個人在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上的日常勤務(wù)中消耗的體力就會越大。一支十萬人的軍隊天天都要出發(fā)和行軍,一會兒休息,一會兒接著行軍,一會兒戰(zhàn)斗,一會兒要做飯或者領(lǐng)取食品,并且在各方面的必要的情報來齊以前它又不能宿營。這支軍隊在這些輔助活動上花費的時間,常常要比五萬人的軍隊多一倍,可是對于雙方來說一晝夜卻都是二十四小時。軍隊由于人數(shù)不相同,走完一日行程所需要的時間和受到的勞累是那么不同,我們在前一篇第九章中已經(jīng)談過。當然,無論是退卻者還是進攻者,都要忍受這些勞累,可是后者要忍受的勞累要大得多,因為:
根據(jù)我們前面的假定,進攻者兵力占優(yōu)勢,因此它的人數(shù)相對更多。
防御者用不斷放棄土地的代價換取了經(jīng)常保持主動的權(quán)利,讓敵人經(jīng)常受他支配。他可以事先作好計劃,并且在大多數(shù)場合計劃不致被破壞。進攻者卻只能根據(jù)防御者的配置情況制定計劃,這種配置情況他常常只有通過事先的偵察才能知道。
為了讓人們不致認為我們的論述同第四篇第十二章矛盾,我們必須在此提醒一句,這里所指的被追擊者,都是成功的,是連一次會戰(zhàn)也未曾失敗過的被追擊者。
可是,使敵人受我們支配的這個權(quán)利,在贏得時間和增加力量的場合,同在爭取某些次要利益的場合是有不同的,時間越長,這種差別就會越大。
退卻者一方面盡一切努力讓自己容易退卻,派人改善道路和橋梁,選擇最舒適的宿營地點等等。另一方面,他又竭力設(shè)法使追擊者難以向前推進,派人破壞橋梁,讓那些原來不好的道路在自己的軍隊通過后變得更加難以通行,占據(jù)最好的宿營地和水源地讓敵人無法利用等等。
最后,我們還必須應(yīng)該指出,民眾戰(zhàn)爭也是一種特別有利于這種防御的條件。這個問題我們還要在專門一章里論述,因而在這里不作仔細分析。
到此,我們談到了向本國腹地退卻的各種優(yōu)點,談到了它要求人們付出的代價和必須具備的一些條件。現(xiàn)在,我們還想約略地談一談它的實施問題。
我們所要探討的第一個問題是退卻的方向。
退卻應(yīng)該退向本國腹地,也就是說,應(yīng)當盡可能地退往這樣的地方,在這里敵軍的兩側(cè)被我們的地區(qū)所包圍。這時候,敵人就處于各個地區(qū)的威脅之下,而我們卻不致有被迫離開本國領(lǐng)土主要部分的危險。如果我們選擇的退卻線距離國境太近,就有發(fā)生這種危險的可能。假如1812年俄軍不向東方而向南方退卻,就會遭受到這種危險。
這是該退卻措施的目的所要求的條件。至于退往國內(nèi)的哪個地方最好,選擇這個地點時應(yīng)當符合直接掩護首都或另一個重要地點的意圖,還是應(yīng)當符合引誘敵人離開通往該地的方向的意圖,以及應(yīng)該符合到什么程度,這都看當時的情況。
假如俄軍在1812年的退卻是預(yù)先考慮好的,即完全有計劃的,那么他們當然能夠從斯摩棱斯克向卡盧加方向撤退,在這種情況下,莫斯科很可能完全免遭蹂躪,然而俄軍卻是在退出莫斯科后才選擇了這條路線的。
法軍在博羅迪諾附近大概有十三萬人,假如俄軍是在從斯摩棱斯克通往卡盧加的半路上進行這次會戰(zhàn),那么沒有任何根據(jù)可以說法軍在那里的兵力會多一點。在這種情況下法軍又能夠從這支部隊中抽出多少兵力派往莫斯科呢?顯然非常少。這樣少的兵力人們是不會把它派往五十普里(從斯摩棱斯克到莫斯科的距離)以外的像莫斯科這樣一個城市去的。
拿破侖經(jīng)過幾次戰(zhàn)斗以后,到達斯摩棱斯克附近時兵力約有十六萬人,假如當時他以為,在進行主力會戰(zhàn)以前可以冒險向莫斯科派遣一支部隊,專門為此抽出了四萬人,而只留下十二萬人對付俄軍主力,那么這十二萬人到會戰(zhàn)時就可能僅剩下九萬人左右,等于說比到達博羅迪諾附近時要少四萬人。這樣,俄軍就擁有三萬人的優(yōu)勢了。如果以博羅迪諾會戰(zhàn)的情況作為衡量的標準,當然可以認為,俄軍憑著這個優(yōu)勢可能成為勝利者。無論如何,這個計算的結(jié)果說明,在這種情況下的兵力對比對俄軍來說比在博羅迪諾附近的兵力對比要有利得多。可是,俄軍的退卻并不是按照深思熟慮的計劃進行的,他們之所以退得這么遠,是因為每當他們想進行會戰(zhàn)時總感到自己兵力不夠。他們的一切給養(yǎng)和各種補充都在莫斯科到斯摩棱斯克的路上,在斯摩棱斯克時任何一個人都不可能考慮舍棄這條道路。另外,在俄國人的心目中,即使在斯摩棱斯克和卡盧加之間取得一次勝利,也決不能夠抵償因為沒有掩護而被敵人占領(lǐng)莫斯科的過失。
1813年,假如拿破侖明顯地偏向側(cè)方,大致上在布爾戈尼厄運河后邊占領(lǐng)陣地,并且在巴黎只留下幾千人和大量的國民自衛(wèi)軍,那么他也許能夠更有把握保證巴黎不受侵襲。聯(lián)軍如果知道拿破侖率領(lǐng)十萬人在奧塞爾的話,就絕對不會有勇氣向巴黎派遣一支五萬到六萬人的部隊。相反,假如聯(lián)軍處在拿破侖的地位,并且他們的敵人就是拿破侖,那么恐怕誰也不會建議聯(lián)軍舍棄通向自己首都的道路。如果拿破侖占有當時聯(lián)軍那樣的優(yōu)勢,他就會毫不躊躇地沖向首都。盡管情況完全一樣,可是精神狀態(tài)不同,結(jié)果就會很不一樣。
我們還想指出,在向側(cè)方進行這樣的退卻時,無論如何必須使首都或者企圖通過這一退卻避免戰(zhàn)禍的其他地點保持一定的抵御能力,以免被任何別動隊占領(lǐng)或遭到搶掠。對于這個問題我們就談到這里為止,以后在論述戰(zhàn)爭計劃時還要談到它。
- 周易
- 史記
- 老子
- 左傳
- 六韜
- 孫子兵法
- 論語
- 易傳
- 孟子
- 大學
- 中庸
- 尚書
- 禮記
- 周禮
- 儀禮
- 莊子
- 墨子
- 荀子
- 列子
- 管子
- 吳子
- 素書
- 孝經(jīng)
- 將苑
- 反經(jīng)
- 冰鑒
- 論衡
- 智囊
- 漢書
- 后漢書
- 韓非子
- 淮南子
- 尉繚子
- 山海經(jīng)
- 二十四孝
- 千字文
- 鬼谷子
- 傷寒論
- 商君書
- 戰(zhàn)國策
- 三國志
- 司馬法
- 三十六計
- 夢溪筆談
- 菜根譚
- 聲律啟蒙
- 文心雕龍
- 孫臏兵法
- 笑林廣記
- 公孫龍子
- 百戰(zhàn)奇略
- 顏氏家訓
- 孔子家語
- 呂氏春秋
- 天工開物
- 世說新語
- 了凡四訓
- 本草綱目
- 黃帝內(nèi)經(jīng)
- 詩經(jīng)
- 資治通鑒
- 水經(jīng)注
- 弟子規(guī)
- 逸周書
- 金剛經(jīng)