第二章 |絕對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)
戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃總括全部軍事行動(dòng),并且使它成為具有一個(gè)最終目的(一切特殊目的都?xì)w結(jié)在最終目的之中)的統(tǒng)一行動(dòng)。人們?nèi)绻恢烙脩?zhàn)爭(zhēng)要達(dá)到什么和在戰(zhàn)爭(zhēng)中要達(dá)到什么,那么就不能開(kāi)始戰(zhàn)爭(zhēng),或就不應(yīng)該開(kāi)始戰(zhàn)爭(zhēng)。這個(gè)主要思想規(guī)定了作戰(zhàn)的一切方針,確定了使用手段的范圍與所用力量的大小,而且一直影響軍事行動(dòng)的最小的環(huán)節(jié)。
我們?cè)诘谝徽轮幸呀?jīng)講過(guò),打垮敵人是軍事行動(dòng)自然的目標(biāo),假若要堅(jiān)持按概念作嚴(yán)格的推論,就不可能得出其它目標(biāo)。
打垮敵人這種想法必然是交戰(zhàn)雙方都有的,因此,在軍事行動(dòng)中就不應(yīng)該再產(chǎn)生間歇,而且在雙方中的一方真正被打垮前,是不會(huì)再出現(xiàn)平靜狀態(tài)的。
在論述軍事行動(dòng)中的間歇的一章中,我們已指出,就敵對(duì)因素的體現(xiàn)者——人——和構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)的所有情況來(lái)看,敵對(duì)因素是怎樣受到戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器內(nèi)部原因的阻止和節(jié)制的。
但是,這種阻止和節(jié)制引起的變化,還遠(yuǎn)不是戰(zhàn)爭(zhēng)從它的原始的概念轉(zhuǎn)變?yōu)榈教幙梢?jiàn)的具體形態(tài)的原因。大多數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)好像只是雙方在發(fā)怒,在發(fā)怒的情緒下拿起了武器保衛(wèi)自己和威脅對(duì)方,若有機(jī)會(huì),也給對(duì)方以打擊。因此,這些戰(zhàn)爭(zhēng)并不是兩個(gè)相互破壞的因素的直接沖突,而是彼此分隔開(kāi)的。只在一些小接觸中爆發(fā)火花的兩個(gè)因素的緊張狀態(tài)。
那阻止它們?nèi)姹l(fā)的絕緣體是什么呢?為什么戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有按照邏輯上必然的樣式進(jìn)行呢?這種絕緣體就是戰(zhàn)爭(zhēng)在國(guó)家生活中所接觸到的大量事物。力量與關(guān)系。在這些事物。力量及關(guān)系的無(wú)數(shù)的作用下,根據(jù)兩三個(gè)前提直接得出邏輯的結(jié)論就成為不可能,邏輯的結(jié)論就湮沒(méi)在它們的作用之中。而且,人們?cè)诖蟠笮⌒〉氖虑橹校ǔA?xí)慣于據(jù)某些起主導(dǎo)作用的想法和感覺(jué)采取行動(dòng),而并非根據(jù)嚴(yán)格的邏輯結(jié)論采取行動(dòng),所以對(duì)了解情況不確切。自己的不堅(jiān)決和不徹底幾乎都是意識(shí)不到的。
即便籌劃戰(zhàn)爭(zhēng)的人能夠透徹地理解所有這些情況,一刻也不忘記自己的目標(biāo),國(guó)內(nèi)其他的有關(guān)人士也未必都能做到這一點(diǎn),因而就會(huì)產(chǎn)生阻力,就需有一種力量來(lái)克服人們的這類惰性,而在大多數(shù)情況下,這種力量是很不足的。
這種不徹底性有時(shí)存在于交戰(zhàn)雙方的這一方或那一方,有時(shí)存于雙方,它使戰(zhàn)爭(zhēng)具有種按其概念來(lái)說(shuō)不應(yīng)有的形態(tài),使它成為半真半假的。也沒(méi)有內(nèi)在聯(lián)系的東西。
這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)我們幾乎到處都可以見(jiàn)到,倘若我們不是親眼看到,正是在我們這個(gè)時(shí)代出現(xiàn)了有絕對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng),那么有人也許會(huì)懷疑,我們關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)所絕對(duì)具有的本質(zhì)的這種看法是否有什么現(xiàn)實(shí)意義。在法國(guó)革命作了簡(jiǎn)短的前奏以后,毫無(wú)顧慮的拿破侖迅速地把戰(zhàn)爭(zhēng)推到這一點(diǎn)上。在拿破侖的指揮下,戰(zhàn)爭(zhēng)毫不停頓地在進(jìn)行著,直到對(duì)方失敗,而且,還擊也幾乎也是同樣毫不停頓地進(jìn)行的。根據(jù)這種現(xiàn)象所得出的一切邏輯的結(jié)論,會(huì)使我們?cè)倩氐綉?zhàn)爭(zhēng)的原始概念上來(lái),這難道不是非常自然和很合乎邏輯的嗎?
可是,我們是否應(yīng)該只考慮戰(zhàn)爭(zhēng)的原始概念,無(wú)論戰(zhàn)爭(zhēng)離開(kāi)原始概念多么遠(yuǎn),對(duì)一切戰(zhàn)爭(zhēng)都根據(jù)這個(gè)原始概念來(lái)判斷呢?是否應(yīng)該根據(jù)這個(gè)原始概念推論出了理論中的全部結(jié)論呢?
現(xiàn)在我們必須對(duì)這些問(wèn)題作出明確的回答,因?yàn)椋绻覀冏约翰荒軌蛎鞔_地說(shuō),戰(zhàn)爭(zhēng)只能有它的原始概念所規(guī)定的那樣子,還是可以有另外的樣子,我們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的問(wèn)題就不能提出合理的看法。
若我們認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)只能是前一種樣子,那么,我們的理論就能夠在各個(gè)方面必然更符合邏輯,更加明確和更加肯定。可是,從亞歷山大直到拿破侖以前所進(jìn)行的一切戰(zhàn)爭(zhēng),我們又如何解釋呢?我們就不得不將它們?nèi)糠穸ǖ簟?墒牵绻娴陌阉鼈兎穸ǖ簦覀兛峙戮捅仨殲樽约旱目裢械叫呃ⅰ6愀獾氖牵覀儾荒懿怀姓J(rèn)在今后十年內(nèi)也許又會(huì)出現(xiàn)同我們的理論不相符合的戰(zhàn)爭(zhēng)。這樣的理論雖然具有強(qiáng)烈的邏輯性,可是在具體情況的威力面前卻是軟弱無(wú)力的。因此,我們應(yīng)知道,戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)不僅僅是戰(zhàn)爭(zhēng)的純概念決定的,而且還是包含和攙雜在戰(zhàn)爭(zhēng)中的其他一切因素,即各個(gè)部分的一切自然惰性和阻力。人的不徹底性。認(rèn)識(shí)不完善及怯懦決定的。戰(zhàn)爭(zhēng)及其所具有的形態(tài)是從當(dāng)時(shí)起主導(dǎo)作用的思想。感情和各種關(guān)系中產(chǎn)生的,我們必須抱這種看法。假如我們不想脫離現(xiàn)實(shí),那么我們就必須承認(rèn),甚至絕對(duì)形態(tài)的戰(zhàn)爭(zhēng),即拿破侖所進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)也是這樣的。
如果我們必須像上面這樣看問(wèn)題,并且必須承認(rèn),戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)爭(zhēng)所具有的形態(tài)并不是從其所接觸的無(wú)數(shù)關(guān)系的總和中產(chǎn)生的,而是從當(dāng)時(shí)能起主導(dǎo)作用的某些關(guān)系中產(chǎn)生的,那么,自然會(huì)得出結(jié)論說(shuō),戰(zhàn)爭(zhēng)是以可能性。概然性。幸運(yùn)與不幸運(yùn)的賭博為基礎(chǔ)的,嚴(yán)格的邏輯推論在這種賭博中常會(huì)完全不起作用,甚至于會(huì)成為智力活動(dòng)的無(wú)用而累贅的工具;此外,還可以進(jìn)一步得出結(jié)論說(shuō),戰(zhàn)爭(zhēng)也許成為一種有時(shí)很像戰(zhàn)爭(zhēng)有時(shí)又不十分像戰(zhàn)爭(zhēng)的東西。
理論必須承認(rèn)所有這一切,可是理論的任務(wù)是把戰(zhàn)爭(zhēng)的絕對(duì)形態(tài)提到首要的地位,并把它看作是研究問(wèn)題的基本出發(fā)點(diǎn),使那些希望從理論中學(xué)到一些東西的人永遠(yuǎn)記住它,把它當(dāng)作衡量自己一切希望和憂慮的基本尺度,以便在可能與必要的場(chǎng)合使戰(zhàn)爭(zhēng)靠近這種絕對(duì)形態(tài)。
作為我們思想和行動(dòng)的基礎(chǔ)的這個(gè)主要觀念,即使最直接的決定性的原因來(lái)自于完全不同的范疇時(shí),也會(huì)賦予我們的思想及行動(dòng)以一種色調(diào)一樣。
現(xiàn)在,理論所以能夠有效地做到這一點(diǎn),應(yīng)該歸功于最近的幾次戰(zhàn)爭(zhēng)。如果沒(méi)有這些觸目驚心的例子來(lái)說(shuō)明擺脫束縛的因素具有巨大的破壞力,那,理論即便喊啞喉嚨也無(wú)濟(jì)于事,任何人都不會(huì)相信目前大家所經(jīng)歷的事情是很可能的。
如果1798年普魯士預(yù)先知道一旦它失敗就會(huì)遭到如此強(qiáng)烈的還擊,致使歐洲原有的均勢(shì)遭到破壞,難道它還敢派七萬(wàn)軍隊(duì)侵入法國(guó)?
假如1806年普魯士考慮到第一顆槍彈將成為引起彈藥庫(kù)爆炸而導(dǎo)致自身毀滅的火星的話,難不成它還會(huì)用十萬(wàn)大軍對(duì)法國(guó)開(kāi)戰(zhàn)?
- 周易
- 史記
- 老子
- 左傳
- 六韜
- 孫子兵法
- 論語(yǔ)
- 易傳
- 孟子
- 大學(xué)
- 中庸
- 尚書(shū)
- 禮記
- 周禮
- 儀禮
- 莊子
- 墨子
- 荀子
- 列子
- 管子
- 吳子
- 素書(shū)
- 孝經(jīng)
- 將苑
- 反經(jīng)
- 冰鑒
- 論衡
- 智囊
- 漢書(shū)
- 后漢書(shū)
- 韓非子
- 淮南子
- 尉繚子
- 山海經(jīng)
- 二十四孝
- 千字文
- 鬼谷子
- 傷寒論
- 商君書(shū)
- 戰(zhàn)國(guó)策
- 三國(guó)志
- 司馬法
- 三十六計(jì)
- 夢(mèng)溪筆談
- 菜根譚
- 聲律啟蒙
- 文心雕龍
- 孫臏兵法
- 笑林廣記
- 公孫龍子
- 百戰(zhàn)奇略
- 顏氏家訓(xùn)
- 孔子家語(yǔ)
- 呂氏春秋
- 天工開(kāi)物
- 世說(shuō)新語(yǔ)
- 了凡四訓(xùn)
- 本草綱目
- 黃帝內(nèi)經(jīng)
- 詩(shī)經(jīng)
- 資治通鑒
- 水經(jīng)注
- 弟子規(guī)
- 逸周書(shū)
- 金剛經(jīng)