客問參芪歸地辨論
清代：鄭壽金
客有疑而問曰：予觀先生之方，鮮用參、芪、歸、地。夫參、芪、歸、地，補氣補血之藥也，先生何用之罕歟？曰：大哉！問也。予以參、芪、歸、地為補藥。予謂仲景一百一十三方，皆補藥也，豈僅參、芪、歸、地已哉，何子之不察耶？曰：先生欺予哉。予亦嘗觀《本草》矣，知麻黃、桂枝，主發散也；澤瀉、豬苓，主利水也；柴胡、黃芩，主和解也；甘草、干姜，主溫中也；附子、吳萸，主回陽也；黃連、阿膠，主養陰也。各方各品，各有功用。先生皆謂之補藥，母乃欺人太甚耶？曰：子以予為欺子也，予實非欺子也。請少坐，予實告子。夫人身受生以來，本父母真氣，渾合化育，成象成形，五官百骸具備，全賴這一團真氣育周。真氣無傷，外邪不入，內邪不作，何待于藥，可待于補。況這團真氣，也非草木靈根所能補得出來。醫圣仲景，立言立法，揭出三陽三陰，是明真氣育周運行之道。如邪傷太陽，則以及陽之方治之，太陽邪去，則太陽之氣復。邪傷陽明、少陽及三陰，即從陽明、少陽、三陰之方治之，邪立法，則正立復。正復神安，其病立去，即是平人。予故曰，一百一十三方，皆補藥也，以此而推，予欺子乎，予未欺子乎。曰：誠如先生所言，則參、芪、歸地，可以無用也。曰：亦何可廢哉。如白虎湯則人參可用矣，建中湯則黃芪可用矣，四逆散則當歸可用矣，炙甘草湯則地黃可用矣。仲景亦何常棄而不用。獨可怪者。眾人謂人參補氣。夫氣，陽也，火也。何仲景不用參于四逆湯內以回陽，而卻用參于白虎湯內以瀉火。豈有陽明邪火正盛，人參又是補火，茲胡不更助其火，而反瀉其乎？究其由來，皆是惑于李時珍之《本草》有能回元氣于無何有之鄉。此話一出，參即盛行，［眉批］細查李時珍云，人參能回元氣于無何有之鄉，這一句話不為無理，當是為亢龍有悔，真陰將盡之際說法與仲景用人參白虎湯之意混合。今人不識此語，而于陽虛陰盛之人，一概用之，以冀回陽，百治百死。景岳不明此語，而曰陽虛倍人參，陰虛倍熟地。后世宗之，咸為定論，究意貽害千古，諸公察之，切不可為之惑，況《神農本草經》皆云人馱補五臟，是五臟屬陰，人參補陰，其非補陽也，明甚。一切調和之藥，皆不究也。如無人參，以高麗參代之，高麗參來路遠，而價又且貴。虛勞之人，有參在家，便有幾分足恃，誰知竟不可恃也。全不思仲景為醫林之孔子，所立之方，所垂之法，所用之藥，專意在祛邪以輔正，不聞邪去之后，另有補藥。此皆后人之不明，姑惜巳身之太過，日月積累，釀出別證，以致死亡，尚不覺悟，良可衰也。
今與諸公約，病無論乎男女老幼，藥無論乎平常奇異，價貴價廉，只求先生認得陰陽，用得恰當，則盡善矣，何必多求。