劉洎
劉洎（？－646年），字思道，荊州江陵（今湖北江陵）人，唐朝宰相，南梁都官尚書劉之遴曾孫。劉洎出身于南陽劉氏，隋末曾為蕭銑政權(quán)的黃門侍郎，降唐后歷任南康州都督府長史、給事中、治書侍御史、尚書右丞、黃門侍郎、侍中，封清苑縣男，以直諫著稱。劉洎在立儲之爭時支持魏王李泰，并在太宗東征時輔佐太子李治監(jiān)國，兼任太子左庶子。貞觀十九年十二月（646年1月），劉洎因與褚遂良不和，遭到褚遂良誣陷，被賜死。武則天時得以平反。
生平
早年經(jīng)歷
劉洎早年曾效力于蕭銑，擔(dān)任黃門侍郎，后率軍南攻嶺表，奪取五十余座城池。武德四年（621年），蕭銑敗亡。劉洎此時尚在嶺南，便獻(xiàn)表歸唐，被授為南康州都督府長史。
累居要職
貞觀七年（633年），劉洎被拜為給事中，封清苑縣男。
貞觀十一年（637年），劉洎改任治書侍御史，并針對當(dāng)時尚書省政務(wù)堆積的現(xiàn)象，進(jìn)言道：“如今功臣國戚占據(jù)要位，才能不能勝職，又憑借功勛權(quán)勢相互傾軋，在職官員不能堅持公道，雖然也想奮發(fā)自強(qiáng)，卻怕受到流言蜚語的誹謗。因此本該郎中裁決的事情，卻要報請上級處理，各部尚書也模棱兩可，不能決斷。有的曲意順從皇帝意旨而不顧實際情況，有的為避嫌避諱而不伸張正義。有的認(rèn)為案子了結(jié)便萬事大吉，而不深究結(jié)論是否正確；有的認(rèn)為逢迎上級就是奉公，而不管他的作為是否得當(dāng)。”他又以貞觀初年魏征、戴胄擔(dān)任尚書左右丞時百官不敢懈怠為例，建議唐太宗精心選任尚書左右丞及兩司郎中，以此提高工作效率，被唐太宗任命為尚書右丞。
貞觀十三年（639年），劉洎改任黃門侍郎。
貞觀十六年（642年），唐太宗向褚遂良索取《起居注》。褚遂良拒絕道：“《起居注》記錄君主言行，是希望君主不做非法之事，沒聽說過君主可以自己拿去看的！”唐太宗問道：“我有不好的言行，你也要記下來嗎？”褚遂良答道：“臣職責(zé)所在，不敢不記。”這時，劉洎插言道：“即使褚遂良沒有記錄，天下人也會記住。”唐太宗只得作罷。
升任宰相
貞觀十七年（643年），劉洎被拜為散騎常侍，加銀青光祿大夫，又加上護(hù)軍。四月，太子李承乾被廢，劉洎與岑文本支持魏王李泰，而長孫無忌則支持晉王李治。唐太宗最終立李治為皇太子。五月，劉洎進(jìn)言道：“太子應(yīng)當(dāng)勤學(xué)好問，親善師友。如今太子入侍宮闈，動輒十天半月，東宮輔臣很少能與太子應(yīng)對答問。希望陛下能抑制對子孫的關(guān)愛，遵照規(guī)制，則是天下之幸。”唐太宗于是讓劉洎與岑文本、褚遂良、馬周等人輪流前往東宮，與太子談?wù)撜隆?/p>
貞觀十八年（644年），劉洎升任侍中。當(dāng)時，唐太宗要求大臣指出自己的過失。長孫無忌、李勣、楊師道等人都稱：“陛下沒有過失。”而劉洎則道：“近來有人上書不合陛下之意的，陛下都當(dāng)面百般責(zé)備，上書者無不慚愧而退，這樣做恐怕不能廣開言路。”唐太宗道：“你說的很對，朕一定會改。”
貞觀十九年（645年），唐太宗親征高句麗，命太子李治在定州監(jiān)國。劉洎被任命為檢校民部尚書，兼任太子左庶子，與高士廉、馬周一同輔佐太子。唐太宗臨行前，囑咐道：“我如今帶兵遠(yuǎn)征，讓你輔佐太子，國家的安危都寄托在你身上了。”劉洎答道：“陛下不必憂慮，大臣有罪，我當(dāng)立即予以誅罰。”唐太宗認(rèn)為他狂言妄語，告誡道：“君不密則失臣，臣不密則失身。你性情疏闊剛直，必會因此而遭禍，應(yīng)當(dāng)慎重行事。”
遭饞冤死
同年十二月（646年1月），唐太宗班師，返回定州，在途中患病，劉洎與中書令馬周前去探視。褚遂良傳問太宗起居時，劉洎哭著道：“圣體患有癰疽，令人憂懼。”褚遂良卻向唐太宗誣奏道：“劉洎曾說：‘朝延大事不足憂慮，只要依循伊尹、霍光的故事，輔佐年幼的太子，誅殺有二心的大臣，便可以了。’”
不久，唐太宗病愈，并向劉洎詢問此事。劉洎據(jù)實回答，而馬周也為他作證，但褚遂良卻堅持自己的說法。唐太宗遂賜死劉洎，讓他自盡。劉洎臨死時，欲要留下奏言，憲司卻不肯給予紙筆。唐太宗得知后，將相關(guān)官吏盡皆下獄。
顯慶元年（656年），劉洎之子劉弘業(yè)上疏皇帝，為父親伸冤，稱其是被褚遂良誣陷。唐高宗詢問近臣意見，給事中樂彥瑋道：“如果洗雪劉洎的罪責(zé)，豈不是在說先帝濫用刑罰。”唐高宗遂將此議壓下，不再提及。文明元年（684年），武則天臨朝稱制，下詔恢復(fù)劉洎官爵，劉洎冤案這才得以平反。
參考資料：
本節(jié)內(nèi)容整理自網(wǎng)絡(luò)（或由匿名網(wǎng)友上傳），原作者已無法考證，版權(quán)歸原作者所有。本站免費發(fā)布僅供學(xué)習(xí)參考，其觀點不代表本站立場。軼事典故
唐太宗曾在玄武門宴請三品以上官員，并提筆作飛白書，群臣都趁興爭搶。劉洎登上太宗的座位，等太宗寫完一幅字，立刻從背后伸手搶奪。群臣奏道：“劉洎擅登皇帝御床，理應(yīng)處死。”唐太宗大笑：“昔聞婕妤辭輦，今見常侍登床。”對此未加追究。
參考資料：
本節(jié)內(nèi)容整理自網(wǎng)絡(luò)（或由匿名網(wǎng)友上傳），原作者已無法考證，版權(quán)歸原作者所有。本站免費發(fā)布僅供學(xué)習(xí)參考，其觀點不代表本站立場。家庭成員
曾祖：劉之遴，出仕南梁，官至都官尚書。
兒子：劉廣宗，官至都官郎中。
兒子：劉弘業(yè)。
孫子：劉敦行，劉廣宗之子，官至屯田員外郎。
參考資料：
本節(jié)內(nèi)容整理自網(wǎng)絡(luò)（或由匿名網(wǎng)友上傳），原作者已無法考證，版權(quán)歸原作者所有。本站免費發(fā)布僅供學(xué)習(xí)參考，其觀點不代表本站立場。死因爭議
劉洎的死因，史說紛紜，一直備受史學(xué)家的關(guān)注。
《舊唐書》、《新唐書》都認(rèn)為劉洎之死，是因褚遂良向唐太宗進(jìn)讒言。
司馬光則以道德人品立論，認(rèn)為忠良正直的褚遂良不會行誣告之舉，褚遂良譖殺劉洎的說法全都是許敬宗的誣陷。宋人孫甫、蘇軾亦有同樣的觀點。
而近現(xiàn)代史學(xué)家則往往從政治大局出發(fā)來看待褚遂良是否譖殺劉洎的問題。呂思勉先生就指出褚遂良譖誣劉洎為事實，而唐太宗殺之自有別故。汪篯先生提出太宗之所以殺劉洎在于“劉洎與李治素不同心”，而褚遂良則投合了太宗顧忌心理。王元軍先生發(fā)揮了汪篯先生的觀點，針對各家以為許敬宗借修《實錄》之機(jī)而誣蔑褚遂良的說法，提出貞觀十九年的《實錄》并非許氏所修，而褚遂良譖殺劉洎應(yīng)是事實，褚遂良之所以有這樣的舉動，原因還在于劉洎不利于李治的順利接班。